У С Т А Н О В И Л А: земельный участок, расположенный по адресу: (...), находится в общей долевой собственности истца и третьих лиц Адамовых В.П. и С.А.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ст. Елизаветинская, <адрес>198, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу и выселении ответчиков без
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Объединенный финансовый банк» в лице филиала ОАО «ОФК Банк» в г. Ростове-на-Дону о признании незаключенным дополнительного соглашения к договору ипотеки от 29 апреля 2008 года НОМЕР, ссылаясь на то, что дополнительное соглашение НОМЕР от 26 ноября
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились с иском к ФИО4, ФИО7, ЖСК «Татищев» о признании незаключенным договора на приобретение права собственности, признании недействительными (ничтожными) договоры по купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности на автомобильные стоянки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лукойл- Пермь» о взыскании арендной платы в размере *** рублей, пени *** рублей, расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единая торгово-закупочная компания» (далее- ООО «<данные изъяты> неустойку за несвоевременную передачу квартиры в сумме <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании ***., уплаченных за товар по договору купли-продажи, неустойки из расчета 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы, начиная со
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, ОАО «Предгорныйрайгаз» о признании действий незаконными, нарушающими права потребителей при проведении проверки, в котором указывают, что они являются собственниками жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи от 12 января 2012 года жилого дома общей площадью 20,9 кв.м. и земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Мотивируя требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки и архивных справок, поскольку в данных документах имеется её отчество. Установление данного юридического факта необходимо заявителю для назначения ГУ УПФ РФ в г.Пыть-Яхе пенсии.
УСТАНОВИЛ: Андреев А.А. осужден приговором Приморского краевого суда от 27 апреля 2010 года по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4; 159 ч.4; 30 ч.1, 33 ч.3, 105 ч.2 п. «з» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русинвест» (далее ООО «Русинвест»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, о
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что летом 2012г. в сети интернет на сайте www.na-svobodu.ru, на других сайтах и социальных сетях была размещена реклама реалити-тренинга «На свободу-2». Рекламная
у с т а н о в и л: ФИО1, действующий по доверенности в интересах индивидуального предпринимателя ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что по предварительной договоренности с представителем ООО «Север-Лес» Д.А.В. с
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным постановления Администрации Ковылкинского муниципального района в части отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лента» о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен в магазине «Лента» маникюрный набор Vitek VT-2202 стоимостью 839 рублей. На набор была дана гарантия один год. В течение гарантийного срока
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании диплома ФГБОУ ВПО «Магнитогорский Государственный Университет» недействительным. С учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ просил суд признать
установил: Постановлением министерства социального развития и труда Астраханской области № 48 от 20 августа 2013 года утвержден Административный регламент государственных казенных учреждений Астраханской области - центров социальной поддержки населения районов города Астрахани, подведомственных
У С Т А Н О В И Л А: Алюханова В.Н. обратилась в суд с заявлениями об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО1, в котором просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением вышеприведенного содержания. Требования мотивированы тем, что она, являясь вдовой ветерана Великой Отечественной войны, обратилась в жилищную комиссию администрации Новоселовского сельсовета, предоставив документы на улучшение жилищных условий, однако
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением и в его обоснование указал, что с момента рождения и по настоящее время проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена дедушке истца
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Конкурсному управляющему ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО3, ФИО4 ФИО1 просила признать незаконным и недействительным решение организатора торгов об отказе в допуске к участию в торгах ФИО1, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГ ***-*** «Об
установил: Товарищество на вере <данные изъяты> в лице директора ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО7 о признании недействительной ничтожной сделки по договору купли-продажи пункта продажи комбикорма от <дата>, совершенной при отсутствии государственной регистрации права
У С Т А Н О В И Л: 30.08.2013 года постановлением заместителя руководителя Оренбургского УФАС России Шлычкова А.А. <№> <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.32 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права пользования котельной и возложении обязанности. В обоснование исковых требований указывает, что истец является собственником котельной, расположенной по адресу: <адрес>, которая является
