УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> Срок исполнения обязательства по возврату займа стороны определили моментом востребования.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Надежда 2005» обратилось в суд с исковым заявлением к ТИА о взыскании задолженности по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, указывая, что собственниками помещений в жилом доме адрес для управления общим имуществом создано НП «Надежда-2005». Квартира №
УСТАНОВИЛ: ОРОО «ПОЗПП» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ЗАО «Завод сборного железобетона №6» в защиту прав потребителей, о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, взыскании штрафа за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к КГБОУ СПО «Ачинский техникум нефти и газа», краевому комитету по управлению государственным имуществом с правами территориального агентства Госимущества России, Администрации г. Ачинска Красноярского края, мотивируя тем, что в октябре
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Нико-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 31 мая 2011 года между ООО «Кей-Маркет» и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен договор об открытии кредитной линии ..., в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Кей-Маркет» денежные средства в форме кредитной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании убытков, указав, что является собственником нежилого помещения конторы общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РХ (далее Хакасское УФАС России) <данные изъяты> ФИО2, являющаяся генеральным директором ООО «Управляющая компания «Наш дом», признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в исковом заявлении просила суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в стоимость восстановительного ремонта ее кондиционера, поврежденного в результате падения наледи с крыши многоквартирного дома, в размере <данные изъяты>, расходы на выезд специалиста, диагностику
Установил: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юпитер» о защите прав потребителей, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Юпитер» заключен договор № на изготовление продукции из дерева по индивидуальному заказу. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в
Установил : Истцы ФИО1, ЗАО «Дельта» обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником нежилых помещений : кадастровый номер №00, общей площадью 75,3 кв.метров (доля в праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 об устранении кадастровой ошибки, признании недействительным границ сформированного земельного участка, восстановлении декларированной площади земельного участка в котором истец просит суд признать недействительными
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что <данные изъяты>М. уволен с военной службы приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ и исключен из списков личного состава года приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец МИФНС России №5 по Астраханской области обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных доводов указывая на то, что ФИО1 является налогоплательщиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица ОАО «Волгодонскмежрайгаз», ФИО3 о защите прав собственника, указав, что он является собственником земельного участка и домовладения по адресу: <адрес>. На этой же улице расположены земельные участки, принадлежащие ФИО4, ФИО5, ФИО6,
Установил: В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о возмещении убытков, ссылаясь на следующее обстоятельства. Истец является собственником 1\3 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом лит «А», общей площадью 56,9 кв.м и 1\3 доли гаража лит «Г», общей площадью 20,8 кв.м, а также земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании притворной сделки недействительной (мнимой), указав, что 13.09.2012 Куйбышевским районным судом г.Омска рассмотрено дело №2-3794/2012 по иску Б.О.А к Б.А.М., ФИО2 о взыскании долга по договору займа, встречным требованиям
установила: Садов С.М. обратился в суд с иском к Быкову В.А., муниципальному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Юргамышского района», Администрации Кислянского сельсовета, ООО «Земля», Администрации Юргамышского района о признании недействительными результатов
У С Т А Н О В И Л А: К.А.П. обратился в суд с иском к главе <адрес>П.В.Г., специалисту отдела социального обслуживания населения <адрес>А.О.В., начальнику отдела социального обслуживания населения <адрес>К.Е.М. и администрации <адрес> о защите чести, достоинства и деловой
У С Т А Н О В И Л: ОАО «МИЗ им. М.Горького» обратилось в Павловский городской суд с иском ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества. ФИО3 в свою очередь обратилась с встречным иском к ОАО «МИЗ им. М.Горького» о признании ее добросовестным приобретателем и ее права собственности на автомобиль.
УСТАНОВИЛ: Постановлением статс-секретаря - заместителя Руководителя Федеральной антимонопольной службы ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель вице-президента по продажам ОАО «НЛМК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.31
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возложении обязанности по опровержению распространенных сведений, не соответствующих действительности, указывая, что ответчик неоднократно распространял заведомо ложные сведения о ней с целью оклеветать перед жителями ...
установила: Истец Полушина Л.С. обратилась в суд с иском к ответчикам СПК «Каринка», ООО «МастЭко» о признании протоколов заседания правления недействительными, решения правления не принятыми, договора возмездного оказания услуг и агентского договора недействительными.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - УФСГРКК по Саратовской области) о признании незаконными действия по государственной регистрации права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альтерна» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании за ним права собственности на груз, взыскании государственной пошлины, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен агентский договор на оказание услуг № №, по которому
