УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании домовладением, обязании восстановить дворовую колонку.
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя руководителя Курского УФАС России от 28 ноября 2013 г. №04-02-36-2013 должностное лицо - генеральный директор ООО «РЭК» ФИО1 признан виновным в нарушении ст.10 Федерального Закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», что предусматривает
У С Т А Н О В И Л А: Решением Майкопского районного суда от 17 февраля 2014 года по делу № в удовлетворении исковых требований Черенкова В.В. к Сиренко И.Н. и к Всероссийской общественно-политической газете «Народное вече» о защите чести, достоинства и деловой репутации было отказано.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л : ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО7 и ФИО6 с иском о признании сделки недействительной и обращении взыскания на нежилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года, в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами ТОО ЗПП «ЩИТ», в соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» и Устава организации, было проведено мероприятие
УСТАНОВИЛА: Истец СЕИ обратилась в суд с иском к ответчику НВВ которым, с учетом дополнения к иску, просила обязать ответчика НВВ демонтировать индивидуальную спутниковую антенну, привести несущую конструкцию здания - лицевой фасад здания по адресу: <адрес> в исходное состояние -
УСТАНОВИЛ: Истец Б. обратилась в суд с иском к Н., третьему лицу ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков,
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО9, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 обратились в суд с иском к ФИО25, ООО <данные изъяты> ФИО26, ФИО27, ООО <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился с иском к ООО «Калач-АГРО-Инвест» в котором просит суд: - признать договор аренды с множественностью лиц на стороне арендодателей земельного участка площадью 8863804 кв.м., кадастровый номер №, дата регистрации договора - ДД.ММ.ГГГГ г., номер государственной
У С Т А Н О В И Л А : Авдеева Н.В. обратилась в суд с иском к Козлову A.M. о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Востокпроектстрой» было выдано разрешение на строительство торгового центра в <адрес>. ООО «Спецодежда-ДВ», планируя заключить с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения № многоквартирного <адрес>, расположенного на <адрес>.
установила: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора от ( / / ) №, взыскании задолженности
установила: ФИО1 обратился <ДАТА> в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА> истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере ... рублей путем зачисления указанной суммы на лицевой счет ответчика.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фруктовый рай и К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требование мотивированы тем, что постановлением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело, возбужденное по ст. 177 УК РФ в отношении
у с т а н о в и л: ООО «Алгоритм» обратилось в Шахтерский судебный участок г.Воркуты с иском к Свитлой (Ермоловой) А.П. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по ремонту мобильного телефона и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании договора уступки по договору займа недействительным в связи с заблуждением относительно качества предмета сделки, поскольку полученная по сделке сумма не дала ему тех преимущественных прав, на которые он рассчитывал при ее
установил: Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска обратился в суд к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - нежилого помещения, общей площадью 525,4 кв.м, кадастровый (условный) номер 54-54-01/385/2010-096, расположенного по адресу: г.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая Группа УралСиб» о выплате страхового возмещения, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования № принадлежащего
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК АСВ), ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» (далее ООО «ВСБ) о понуждении передать сведения о включении в реестр вкладчиков и выплате суммы страхового
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК АСВ), ООО «Волжский социальный банк» о понуждении передать сведения о включении в реестр вкладчиков ООО «Волжский социальный банк» и выплате сумм страхового
УСТАНОВИЛА: ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 обратились в суд с исками к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Волжский социальный банк» (далее ООО «ВСБ») о понуждении передать сведения о включении в реестр вкладчиков ООО «Волжский социальный банк» и выплате сумм
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились с иском к Администрации города Костромы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что проживают в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по данному
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме <...>, судебных расходов, компенсации морального вреда в сумме <...>. В ходе подготовки дела к слушанию им было подано заявление об увеличении исковых
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Продторг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 606 800 за период с **.**.**** г. по **.**.**** г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 499,75 руб. за период с **.**.**** г.
