у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании ничтожными сделками: договора купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на здание коробочного цеха общей площадью 498,3 кв. м. и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2770 кв. м., с
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что *** заключил с ВА договор цессии, по условиям которого ВА передал ему (истцу) право требования к БГОО АРО СОЮЗ МЖК России по договору участия в долевом строительстве нежилого помещения в многоквартирном жилом доме в *** квартале
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора дарения долей земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности.
установила: определением Кимовского городского суда Тульской области от 26 февраля 2013 года заявление ЗАО «Жилсистема» о взыскании с ФИО1 судебных расходов удовлетворено. С ФИО1 в пользу ЗАО «Жилсистема» взысканы судебные расходы в сумме ***.
У С Т А Н О В И Л А: К.А.Н. обратился в <R-ский> районный суд Магаданской области с заявлением об оспаривании решения <N-ского> районного Собрания представителей №... от <дата> «Об удовлетворении представления прокуратуры <N-ского> района Магаданской области об устранении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту ... филиалу ... государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по ...
установил: Истец Боева Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Медведеву А.Г. о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств в счет погашенного долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 20883 рубля 98 копеек, взыскании денежных средств, затраченных на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения *** о признании действий незаконными, приостановлении исполнительного производства.
установила: Истец (ФИО)1 обратился в суд с иском к администрации (адрес) о понуждении передать в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) 8а мкр-он (адрес) порядке приватизации
УСТАНОВИЛА: Потребительский жилищно-накопительный кооператив «Наш дом» обратился в Бийский городской суд Алтайского края с исковыми требованиями к ФИО26, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО27 Ие П., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23,
у с т а н о в и л а: Истец – ИФНС России по Кировскому району города Самары обратился в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу к ответчику – ФИО1 в обоснование своих требований указав, что ответчик имеет в собственности автомобили «<данные изъяты> мощностью двигателя 265
УСТАНОВИЛА: ФИО1(далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» (далее по тексту – ответчик, ОАО «УТБ», Банк), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ответчик, ГК «Агентство по страхованию
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку <данные изъяты> (ОАО), ФИО4 о признании права собственности, просит: - признать на ней право собственности на <данные изъяты> доли недвижимого имущества: нежилого помещения, назначение: <данные изъяты>;
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сток-Авто Пятигорск» в лице генерального директора общества ФИО6, действующего на основании устава общества, от имени которого действовала исполняющая обязанности директора общества - ФИО7, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( Комиссионер), с одной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ТСЖ «Лидер», в обоснование которого указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., и членом ТСЖ «Лидер». В период с _._._г. по _._._г. являлся председателем правления ТСЖ «Лидер».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании жилого дома общим имуществом супругов ФИО9, выделении доли ответчика в размере 50% в указанном доме, предложении третьему лицу выкупить указанную долю по цене оценки с тем, чтобы ответчик расплатился с кредитором из выкупной
у с т а н о в и л Истец обратился в лице своего представителя ФИО2 в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Консалтинг Урих» аванс, уплаченный им при оформлении договора на оказание правовых услуг по делу ФИО4 по иску к ООО «Вагайское деревообрабатывающее предприятие» о взыскании денежных
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ПромЗерноСервис» обратился в суд с иском, указав, что по договору подряда N от 11.07.2011 года ООО «ПромЗерноСервис» обязалось выполнить проектирование торгового зала, изготовление и монтаж металлоконструкций в ..., а заказчик – ФИО2 обязался принять и оплатить выполненные
установила: ООО «ФК «Лайф» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Центрстроймонтаж» и ООО «Уфастроймонтаж» о взыскании задолженности по договору факторинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что ( / / ) между ООО «ФК «Лайф» и ООО «Центрстроймонтаж» заключен Генеральный договор ( / /
УСТАНОВИЛ: ООО «Интерстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о сохранении договора аренды нежилых помещений в силе при изменении сторон и обязательстве не чинить препятствия в пользовании арендованных нежилых помещений, из которого усматривается следующее. дата между ООО «Интерстрой»
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился во Фрунзенский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, указывая при этом следующее.
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о понуждении освободить земельный участок и недостроенный коттедж, взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор найма с правом последующего выкупа, по которому
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Ростовской области о признании незаконным решение Кадастровой палаты по РО об отклонении заявления об исправлении
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ММООЗПП «Меч Закона», действующий в интересах ФИО1, обратился с исковым заявлением к ООО «АВТО+» о признании незаконными действий ответчика, выразившееся в нарушении сроков проведения ремонтных работ автомобиля ***, возложении обязанности передать ФИО1
