установил: Открытое акционерное общество Р. (деле ОАО Р., банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском к ФИО1, Колину В.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору №... от +++ в размере <данные изъяты>, взыскании процентов по данному кредитному
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ИП ФИО6 о признании недействительной записи о государственной регистрации права, признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, признании права собственности на нежилое помещение, истребовании нежилого
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что с Дата. по Дата. в Адрес был создан и действовал филиал КБ «союзный» (ООО) (далее – Банк). Директором Иркутского филиала Банка в период с Дата. по Дата. являлся ФИО2 Дата. ФИО2 в Адрес подписал и передал ФИО1 простой вексель № на сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО «Первая ипотечная компания «Ставрополья», ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании договора купли-продажи незаключенным, из которого усматривается, что дата между заемщиками ФИО2, ФИО3, ФИО1 и
установил: ФИО1 **.**.**** обратился в Далматовский районный суд с иском о защите прав потребителя к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик Лада» (далее – ООО «Атлантик Лада»), просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №* от **.**.****, заключенный между ним и ответчиком,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Твери обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей за себя и в интересах своей малолетней дочери ФИО6 о признании договора передачи № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2
установила: ООО «Стройпроцесс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ( / / ) руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ( / / ) руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом по Волгоградской области Краснодара обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды №4809 от 22.04.2003 за период с 25.04.2007 по 30.09.2012 в размере 468 435,22 руб. и пени за период с
УСТАНОВИЛА: ЗАО «КредитЕвропаБанк» обратилось в суд с иском к С.В., А.А. о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика. В обоснование исковых требований истец указал, что 09.06.2010г. между ФИО10 и ЗАО «К» был заключен кредитный договор на сумму 110 000 руб. под 25% годовых на
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО10, СНТ «Монолит» о признании незаконным собрания и протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ и решений, принятых на собрании, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего
установил: Луцкий ФИО42 (далее по тексту - истец) обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с исками к ФИО14 ФИО43 ФИО44 (далее по тексту - ответчик) о: признании недействительным договора купли - продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 12 февраля 2010
установила: ООО «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по простому векселю № ТС(...) в размере (...)., процентов на вексельную сумму в размере (...).
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области № 24 от 18.01.2013 года по жалобе на решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 14.11.2012 года ###, решения Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛА: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась П.А.С. с иском к ОСП <адрес> об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), в котором просила освободить принадлежащее ей на праве собственности имущество, а именно: <данные изъяты>, находящиеся по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила обязать ответчика ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс и Министерство имущественных отношений Ставропольского края перенести теплотрассу, с
УСТАНОВИЛ: Начальник Коношского отделения Плесецкого МРО ОАО «Архангельская сбытовая компания» Шельдяков А.Н. обратился в суд с заявлением о признании предостережения прокурора Коношского района Титова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в Темрюкский райсуд с иском к ООО «СПК-Строй», межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ИФНС России по <адрес> о признании действий ООО «СПК-Строй» по предоставлению в МИФНС России № по <адрес> документов, содержащих недостоверные сведения, связанные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ему как собственнику квартиры в <адрес> в <адрес>, начиная с 2011 г., Тындинское отделение ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт», далее Ответчик, начисляет плату за электроэнергию на общедомовые нужды, считая, что данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ЗАО «ТермоДом МонолитСтрой» был заключен договор № № долевого участия в строительстве. По условиям вышеуказанного договора ответчик обязуется в установленный договором срок своими
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Строительная компания Самаражилинвест» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении заключить договор долевого участия, признании договора займа исполненным в порядке новации,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Димитровграда в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», МУП «Гортепло», ООО УК «Жилищник», ООО «ЖКХ-мастер», ООО «ЭксКон», ООО «ЖКХ-универсал», ООО «ЖКХ-Сервис», ООО «ЭРУ», ООО «РиС» о
установила: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ЗАО «СтройПродТорг», ФИО1, ФИО2 и ЗАО «Еропкинский комплекс по откорму КРС» о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А : Соломникова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «ЛИСКоБройлер», в котором указала, что ответчик публично обвинил ее в совершении преступления, которого она не совершала, а именно, при обжаловании решения Лискинского районного суда Воронежской области от 08 февраля 2012 года,
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 и ФИО4 об освобождении имущества от ареста. Свои требования истец мотивировала тем, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Глазовского РОСП УФССП по УР ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ были произведены
