ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-2153 от 23.04.2013 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на отказ Комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС в выплате компенсации за утраченное имущество в связи с тем, что представленный им
Апелляционное определение № 33-3598 от 22.04.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: ОАО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО4, ООО «***» об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что между ним и ООО «Производственно финансовая компания «***» (заемщик) заключен договор об открытии не
Определение № 11-3939/13 от 19.04.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА Истец       ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2,       ФИО3 о вселении в квартиру № 6 дома № 21 «а» по улице *** города Челябинска, указав в       обоснование требований на то, что он и ответчики являются собственниками       спорной квартиры. Он желает вселиться и проживать в
Решение № 2-2249/2012 от 19.04.2013 Тюменского районного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л Истцы обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ т договор залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, о применении недействительности указанных сделок путем обязания сторон возвратить все полученное по сделкам в натуре,
Апелляционное определение № 33-5047/13 от 18.04.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 предъявил к ФИО2 и ФИО3 иск о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов гаражного специализированного кооператива «На Вишневой» (далее – ГСК) от ( / / ) об избрании ... председателем ГСК и утверждении новой редакции Устава ГСК «На Вишневой».
Апелляционное определение № 33-2652/13 от 17.04.2013 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ( далее  ОАО «МРСК «Сибирь»), указав, что 25.10.2010 г. им на основании договора купли-продажи, заключенного по итогам аукциона (торгов) был приобретен земельный
Апелляционное определение № 33-1274 от 17.04.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО24 В.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО25 В.Г. (далее по тексту – ИП ФИО26 В.Г.) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара и выполнения работ.
Апелляционное определение № 33-3588/2013 от 17.04.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ТСЖ «Волга» о признании протоколов очередных собраний членов ТСЖ «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ,. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протокола очередного собрания членов правления ТСЖ «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ., акта внутренней ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ
Решение № 2-1450/13 от 17.04.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании сведений и границ земельного участка подлежащими уточнению, ссылаясь на то, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от дата на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит земельный участок площадью 615
Апелляционное определение № 33-1168ПО от 17.04.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 и ФИО2 просили признать сведения, изложенные ФИО3 в социальной сети «Одноклассники» в группе «Империя Байкала» от 30.10.2012 года о том, что «В п.Нижнеангарск появились аферисты! ФИО5 и ее ... ФИО1 обворовывают мужчин! Присваивают себе чужие деньги!
Апелляционное определение № 33-2999/13 от 17.04.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исками к ООО «Изумрудное» о взыскании стоимости работ по договорам подряда. В обоснование иска указав на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГ между ней - С. (после перемены фамилии – Макарян) В.Т. и ООО «Изумрудное» были заключены три договора подряда на
Апелляционное определение № 33-3039/2013 от 16.04.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «УМ-3» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО3, ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, об истребовании имущества из незаконного владения и возврате в конкурсную массу должника – ЗАО «УМ-3»
Апелляционное определение № 33-1435/2013 от 16.04.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Усманов Х.Х. обратился в суд с иском к Зиннатуллину P.P. о признании договора купли-продажи недействительным, аннулировании свидетельства, признании права собственности. В обоснование исковых требований указано, что ...  между Усмановым Х.Х. (Заказчик) и ООО ИСК «БашСтройИнвест»
Решение № 2-2503/2013 от 12.04.2013 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> между ним и ответчиком ОАО «Таттелеком» был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым ответчик обязался предоставлять истцу доступ и пользование телефонной связью, либо дополнительный
Решение № 2-3/2013 от 12.04.2013 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «ЮГРА» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «ДСК Союз-2000», ООО «Корпорация СОЮЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг;
Решение № 2-3689/12 от 11.04.2013 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Энергожилстрой», ФГКОУ ВПО «Хабаровский пограничный институт ФСБ России» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности демонтировать железобетонную трубу, мотивируя тем, что она приобрела индивидуальный
Решение № 2-28/2013 от 11.04.2013 Прокопьевского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 распространяет сведения, которые по ее мнению не соответствуют действительности, а именно, обращалась с жалобой
Определение № 33А-1667/2013 от 11.04.2013 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО2, первоначально ДД.ММ.ГГГГ (с учетом сдачи корреспондеции на почту – л.д.14) обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, каластра и картографии по Ленинградской области (далее –
Апелляционное определение № 33-2528 от 09.04.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Архипова З.В., Архипов Д.В., Крутова О.В. обратились в суд с иском к ОАО «Газпром» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, об освобождении земельного участка от объекта.
Апелляционное определение № 33-1046ПО от 08.04.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО1 просила истребовать из незаконного владения ФИО2 гостевой дом с закусочной, расположенный по адресу: <...> В обоснование иска указала, что с 20 января 2012г. она является собственником вышеуказанного помещения, занимаемого ответчиком. Договорных
Решение № 2-556/2013 от 04.04.2013 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь кредитором ФИО2 на сумму 1318026,75 руб., обратилась в суд с иском с требованием об обращении взыскания на принадлежащую ответчику квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с целью исполнения решений Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указывая
Решение № 2-1212/2013 от 04.04.2013 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представительство в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные
Решение № 2-369/2013 от 03.04.2013 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о нарушении конституционных прав, в котором просит ответ заместителя начальника управления прокуратуры Кемеровской области С.. от --.--.----. признать незаконным; восстановить его Конституционное право на государственную защиту, посредством рассмотрения
Решение № 2-1103/13 от 01.04.2013 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском /с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ/ к ФИО2 о признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе в виде: автомобиля Toyota Land Cruiser ДД.ММ.ГГГГ выпуска, автомобиля Great Wall Saft ДД.ММ.ГГГГ выпуска, автоприцепа для
Решение № 2-1186/13 от 29.03.2013 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании сведений о совершении ими хищения на сумму 1 292 956, 41 рублей порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов и не соответствующими действительности, обязании ответчика восстановить права истцов путем опровержения.