у с т а н о в и л а: О. В.Г. обратился в суд с иском к главе города Екатеринбург, главе администрации г. Екатеринбурга о признании действия (бездействия) органов местного самоуправления незаконными, признании строения самовольной постройкой. В обоснование заявленных требований указал, что является
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что в соответствии с трудовым договором №22 от 01 мая 2012 г. ФИО2 являлся работником ООО «Империя» в должности ***. 15 мая 2012 г. ответчик подал заявление об увольнении
установила: ФИО2 обратилась в Свердловский райсуд г. Иркутска с иском ФИО3 о признании права на долю в наследственном имуществе, состоящем из квартиры <адрес изъят>, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство на имя ответчицы ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к Дагестанскому филиалу страховой компании(СК) «Северная Казна», ФИО2 о взыскании с ответчика Дагестанского филиала СК «Северная Казна» в пользу истца размера ущерба от повреждения автомобиля 120 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СОНЕРС» о взыскании оплаченного аванса по договору, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 состоят в трудовых отношениях с ОГБОУ СПО «Алексеевский колледж экономики и информационных технологий» (далее Колледж), занимают должности преподавателей. ФИО13 состояла в трудовых отношениях до ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании односторонних сделок по выходу его из состава участников ООО «организация 1», ООО «организация 3», ООО «организация 4», ООО «организация 5», ООО «организация 6», ООО «организация 7», ООО «организация 8», ООО «организация 9» и ООО
У С Т А Н О В И Л А: ГЭПК № 10 обратился в суд с иском к Смирнову Н.П. о взыскании задолженности, указывая, что ответчик является членом (пайщиком) кооператива, находящегося по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Комсомольская, и имеет во владении и пользовании гараж № 17 в первом ряду блока № 14 общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования « город Набережные Челны» и Набережночелнинскому отделу Управления Росреестра по РТ о признании указания статуса индивидуального предпринимателя и неверных паспортных данных в договорах аренды
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе забора, ссылаясь на то, что истец является правообладателем земельного участка № по <адрес> в <адрес>», ответчик- правообладателем смежного земельного участка №. Ответчик установил забор на границе указанных земельных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты согласно распискам в размере <данные изъяты> руб; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Лоза», Администрации Червишевского МО Тюменского района, Тюменской области о признании за ней права на оформление в собственность земельного участка <адрес>», признании недействительным Распоряжения главы администрации Червишевского МО № 109 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
У С Т А Н О В И Л: Истцы первоначально обратились в суд с исковым заявлением к ответчику попечительскому совету Фонда поддержки российских немцев «Алтай» о возложении обязанности продать жилье согласно межправительственного решения по остаточной балансовой стоимости на момент принятия решения, в
УСТАНОВИЛ: Истец — ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 и ФИО3, в котором просила суд: Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в ее пользу 8 000 000 рублей в солидарном порядке, уточнив требования, истец определила размер 4 000 000 рублей с каждого из ответчиков.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ЗАО «Редакция газеты «Московский комсомолец» защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Дата в газете «Московский комсомолец» Номер была опубликована статья ФИО1 «Кущевка самарского
УСТАНОВИЛА: ООО «Конструкция» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что 16 июня 2011 г. между ООО «Конструкция» и ООО «СК «Эверест» заключен договор аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому ООО «Конструкция» передает, а ООО «СК
У С Т А Н О В И Л: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Главкредит» (далее по тексту ООО «Главкредит») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между гражданином
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО5 в лице представителя Бутикова И.Л. обратился в суд с исковым заявление к ФИО1, ФИО2, в котором просил суд признать недействительным сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ дома <адрес> площадью ххх кв.м, инвентарный номер ххх, литер А, этажность 1, расположенный по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к ответчику ОАО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> руб., взыскании неустойки в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Шакирьяновой А.А.ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании виновным Яхина Н. М. – как должностное лицо - <данные изъяты> ООО «Теплосервис» по ч. 1 ст. 14.9. КоАП РФ и назначении
установила: К. обратился в суд с иском к Фонду «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (далее по тексту Фонд либо ответчик) о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы по договору, неустойки, компенсации морального вреда. Требования
установила: К. обратился в суд с иском к Фонду «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (далее по тексту Фонд либо ответчик) о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы по договору, неустойки, компенсации морального вреда. Требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «П», ФИО3 о признании договора залога недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ выдала своему сыну ФИО3 доверенность на продажу принадлежащей ей квартиры №, расположенной по <адрес>, с правом сдачи в наем, залог.. . и с правом получать
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Иланского о предоставлении жилья по договору социального найма при сносе дома. Свои требования мотивировала тем, что по ее заявлению, согласованному с и.о. главы г.Иланского в августе 2008г.с нею был заключен договор социального
