установила: Управление имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района СК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок из земель населенных пунктов по адресу: СК, Предгорный район, ст. …, ул. …, площадью 2250
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ООО «Сатурн», ФИО1 о признании недействительным договора аренды нежилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 (далее – истец) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (по месту жительства одного из ответчиков – Одесских В.Ю.) с иском о взыскании солидарно с Одесских В.Ю. (далее – ответчик) и ФИО1 в пользу ФИО5 <данные изъяты>. В судебном заседании полномочный
установил : ФИО1 через представителя по доверенности – ФИО2 обратился в суд указав, что 17 сентября 2012 года в 11 часов 31 минут в кафе ООО «Рос-Сар» ПБО «КFC», расположенном по адресу : <адрес> он приобрел продукты питания, а именно : классик 150 гр., стоимостью 85 рублей, салат цезарь
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к КИТ Финанс инвестиционный банк (ОАО), КИТ Финанс Капитал (ООО) о расторжении кредитного договора № от 18.06.2008 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении положения существовавшего до нарушения права. В обоснование предъявленного требования истец указала следующее: стороны являются членами садоводческого потребительского кооператива №, являются смежными
установила: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО8 с требованием о признании недействительным и аннулировании межевого плана, подготовленного ООО «Земля и К» от 27 декабря 2010 года, на земельный участок кадастровый номер <.......>, находящийся по адресу: <.......>
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора задатка в виду существенного нарушения договора другой стороной, указав в обоснование, что ... года между Истцами и Ответчиком был заключен договор задатка в соответствии, с которым Истцы обязались
у с т а н о в и л : ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, состоящего из основного строения литер «<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, - на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истцом указано, что *дата скрыта* в адрес ООО «Эвент-консалт» им был внесен платеж в размере 1 500 рублей в качестве регистрационного (целевого) взноса за участие в форуме «Селигер-2012» (сертификат чека *номер скрыт*, номер операции *номер скрыт*.
установил : ФИО1, представитель ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр» обратились в суд указав, что Волжским районным судом г. Саратова 31.05.2011 года постановлено решение о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ипатовского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края(далее «Ставрополькрайводоканал» (далее ГУП СК Ставрополькрайводоканал»), филиалу Государственного унитарного предприятия
У С Т А Н О В И Л А: Нуруллин А.И., действуя в своих и в интересах несовершеннолетней ФИО18, Нуруллина Р.К., Нуруллин И.А. обратились в суд с иском к Муратовой Ф.И., Муратову Р.И., Жилкиной М.Э., Миннахметову Ф.М. в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований указано, что Нуруллин А.И. и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 о признании действий нотариуса по удостоверению брачного договора как злоупотреблением полномочиями. В обоснование иска указала, что является родной сестрой и единственной наследницей ФИО7, умершего ДАТА При принятии
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство "номер изъят" от "дата изъята". Судебным приставом-исполнителем Е. было вынесено соответствующее постановление и требование, согласно которому ФИО1 обязана
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска ФИО1 указала, что с "дата изъята" она проживает со своей семьей в "адрес изъят". С февраля 2003 года по данному адресу совместно с ней проживали ее престарелые родственники, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, рожденная в 1930 году. Последние до
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении регистрации Дополнительного соглашения и перехода права общей долевой собственности, ссылаясь на то, что 13 мая 2009 года между дольщиком ФИО2 и застройщиком ООО «Дирекция строительства «Хангаласский Газстрой» заключен договор
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя Главного государственного инспектора РБ по охране природы от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
установила: Из материалов дела следует, что: 12.04.2011г. между ФИО5 ФИО19 и муниципальным предприятием «Майский оптово-розничный рынок» (далее по тексту МП «МОРР») заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 19% годовых со сроком возврата до 01.05.2011г., 26.11.2010г. между
установила: ФИО4, ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к ЗАО «ПИК - Регион» об обязании передать квартиру, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Управление механизации № 3» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО3 об истребовании из незаконного владения ФИО3 и возврате в конкурсную массу должника - ЗАО «Управление механизации» следующее имущество:
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ТСЖ «Волга» о признании протоколов очередных собраний членов ТСЖ «Волга» от 15.04.2009г., 14.04.2010г., 20.05.2011г., протокола очередного собрания членов правления ТСЖ «Волга» от 27.04.2011г., акта внутренней ревизии
Установил: С учетом уточненных исковых требований истица обратился в суд с настоящим иском в котором ссылается на то, что <дата> ФИО1 с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № (Приложение №), согласно которому Ответчик обязуется изготовить набор кухонной мебели по
УСТАНОВИЛА: Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, удовлетворены исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к ФИО1, ИП ФИО1, ООО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что в СНТ «Буровик» граница между земельными участками №... и №... была разделена специально поставленными железными столбами (межевые знаки). По линии этой границы проходила межа и фактическое разделение земельных участков.
