Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу <данные изъяты> о взыскании денежных средств внесенных им по договору долевого участия в строительстве жилья в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование указанной суммой денежных средств с учетом
УСТАНОВИЛА: Прокурор ... обратился в суд в интересах неопределенного круга яиц с иском к ООО «Виртуоз» об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения, указав в обоснование, что прокуратурой ... проведена проверка доводов обращения начальника УГИБДД МВД по РБ о
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Уфы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Виртуоз» об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения, указав в обоснование, что прокуратурой г. Уфы проведена проверка доводов обращения начальника УГИБДД МВД по РБ о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «название» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 20.02.2012 года исковые требования были удовлетворены частично, апелляционным определением от 14.05.2012 года апелляционная жалобы
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. №) к ответчику ФИО2 об истребовании следующего имущества из чужого незаконного владения:
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Агростроймаш» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» и ФИО1 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ его иск был удовлетворен частично. С ООО «Поволжское строительное управление 555» в его пользу взыскана денежная компенсация в размере <данные
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковыми требованиями к ООО «Центр дезинфекции» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ей и ФИО2 принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание <данные изъяты> расположенное в <адрес>, <данные изъяты> вспомогательных помещений с автогаражами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, расходов на представителя и на оплату услуг оценщика. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, р\З №. Гражданская ответственность была застрахована у
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Администрации Златоустовского городского округа (далее – ЗГО) от ДД.ММ.ГГГГ№-р об отказе в признании ФИО1 нуждающейся в улучшении жилищных условий для участия в подпрограмме, возложении
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Оленьевское» обратилось в суд с иском к Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 о признании права собственности, на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что принадлежащий истцу автомобиль ...№... пострадал в результате ДТП, виновником которого является ответчик, управлявшая автомобилем ...№.... Страховщик ответчика ООО
установил: Истец обратилась суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров об отчуждении имущества и применении последствий недействительности сделок, в обоснование исковых требований указывая, что Решением <...> районного суда по делу <№> от 19 марта 2012 года
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области от 16 июля 2012 года директор по сбытовой деятельности ОАО «<.......>» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.31
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о выселении из жилого дома, как не приобретших право пользования. Истец указал, что 1 сентября 2000 года заключил с ООО «Интермашсервис» договор купли-продажи принадлежащего ему домовладения <адрес> (дом с
у с т а н о в и л а : Курмашев В. М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что с ( / / ) по ( / / ) (т. е. ( / / ) дня или ( / / ) месяца) работал в ООО «Уральский монтажно-ремонтный комплекс» (ООО «УМРК») ( / / ) в структурном подразделении ( / / ), расположенном
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель Московского городского военного прокурора обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации об обязании совершить определенные действия, ссылаясь на то, что при проведении прокурорской проверки
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ФИО23» был заключен договор № о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, по итогам строительства ей должны были передать квартиру: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно построенного строения. В обоснование своих требований указал, что ему, согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> за №, принадлежит
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просила взыскать с ответчицы ФИО2 сумму задатка и членские взносы на общую сумму <...> Исковые требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи дачного участка, находящегося по адресу: <...> по
УСТАНОВИЛ: <фио>2 обратился в суд с иском к <фио>3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> «И», <адрес>, и к Отделу УФМС России по <адрес> в <адрес> о снятии <фио>3 с регистрационного учета по указанному
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность руководителя ТУ ФС ФБН в <адрес>, ФИО4 назначена заместителем руководителя. За
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском к СелИ.ову И.Н., СелиВ.вой В.П., ФИО1 о взыскании суммы задолженности по простому векселю № в сумме <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, указав в
