У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском к СелИ.ову И.Н., СелиВ.вой В.П., ФИО1 о взыскании суммы задолженности по простому векселю № в сумме <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, указав в
У С Т А Н О В И Л: Истец Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды *** обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав, что <Дата>ФИО1, управляя автомобилем «***», регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО2, на нерегулируемом перекрестке *** - ***, при
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО6 о признании права собственности на <данные изъяты> наследства, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, свидетельств о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долю
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки ****, заключенного между ответчиками ****, применении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО12 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Свои требования мотивирует тем, что она состояла в браке с ответчиком, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака ( в ДД.ММ.ГГГГ.) ими
УСТАНОВИЛ: Никитин В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании распространенных сведений несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности.
установил: ФИО1 обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она является собственником <данные изъяты> в право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> а данном доме принадлежит ответчику. Данный
установила: Б. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области о признании незаконным решения ответчика № от ( / / ) об отказе в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и обязании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга за ненадлежащее исполнение обязательств, просил взыскать с ФИО3 в возмещение материального вреда <...> руб., в качестве компенсации морального вреда <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины -
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение к общедомовому инженерному оборудованию.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она работает в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа р.п.Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области» (далее МБОУ СОШ р.п.Ровное) в
у с т а н о в и л: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда по 100000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
установил: Лесосибирским отделением № ОАО «Сбербанк России» по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформлена и выпущена банковская карта на вкла<адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась к ФИО1 с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просит признать не соответствующими действительности сведения, изложенные ею в заявлении, адресованном в Нотариальную палату <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:
УСТАНОВИЛА: ООО «А*» обратилось в суд с иском к Ясько В.Н. о возложении обязанности допустить представителей на территорию домовладения с целью осуществления монтажа газопровода соседней квартиры.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении нарушенного права и обязании перенести насаждения кустарников роз и иных растений, высаженных вдоль стены жилого дома лит.Н, расположенного по адресу: <адрес> на расстояние, предусмотренное нормами СП 30-102-99
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес> обратилось в мировой суд г. Буденновска и Буденновского района с иском о защите прав потребителя в защиту интересов Ярцева В.Н. к индивидуальному предпринимателю Резникову А.Л. В заявлении истец просит
у с т а н о в и л : Кузнецов Ю.И. обратился в суд к мировому судье с иском к ИП Полосину В.И. о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просил производить по день фактического исполнения обязательства, компенсации
установила: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее – ОСАО «Россия»), указав, что она – ФИО4 является собственником автомобиля *** между ним – ФИО1 и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования средств автотранспорта и сопутствующих
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии ФИО4 с регистрационного учета. В обосновании иска указала, что она зарегистрирована и проживает в собственном доме по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит ей на
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решения Нижегородской таможни ----- от дата недействительным, обязав Нижегородскую таможню отменить оспариваемое решение и принять решение об отнесении товара, пришедшего в ее адрес в МПО к товарам для личного пользования, указав в нем, что
установила: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала банка – Заводоуковского отделения (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере руб. коп., о возврате государственной пошлины в размере руб. коп.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Фонду «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (далее по тексту Фонд либо ответчик) об уменьшении цены выполненных по договору работ, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 30
у с т а н о в и л: ФИО1 с 26 августа 1996 года проходила службу в органах внутренних дел. С 14 июля 2011 года назначена на должность помощника начальника по работе с личным составом ММО МВД РФ «Томпонский». С 01 июня 2012 года ФИО1 на основании заключения служебной проверки УРЛС МВД по РС (Я) в
У С Т А Н О В И Л: «ГЭПК [ Номер ]» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковые требований указало, что ФИО1 является членом (пайщиком) «ГЭПК [ Номер ]», находящегося по адресу: [ Адрес ] и имеет во владении и пользовании гараж [ Номер ] в первом ряду блока [
