установила: ООО «Молодая Гвардия» в лице генерального директора ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании убытков, понесенных вследствие заключения договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей, указав следующее. ООО
УСТАНОВИЛА: АГММ. обратился в суд с иском к АЛН о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ АЛН взяла у АГММ. в долг денежные средства в размере 1000000 рублей под 17% годовых. В подтверждение своего обязательства АЛН выдана расписка.
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился с иском к ФИО2 в обоснование своих требований указав, что старшим следователем отдела по города Тольятти следственной службы УФСКН РФ по Самарской области - ФИО2, при проведении предварительного следствия по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что он, ФИО1, обратился с негаторным иском к ОАО «ФСК ЕЭС» в Кстовский городской суд Нижегородской Области с требованием об освобождении земельного участка с кадастровым номером (данные
У С Т А Н О В И Л: Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, обращения взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что 23.11.2006г. между ООО«Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» и
У С Т А Н О В И Л А: Кленюшина Е.А. обратилась в суд с иском к Потемкину Г.В., в котором с учетом уточнений (л.д. 161-161) просила признать договор дарения от ****, заключенный между Кленюшиной Е.А., Сигуновой Л.А. и Потемкиным Г.В., в части дарения **** доли в праве на земельный участок с
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование г.Ливны Орловской области в лице Управления муниципального имущества администрации г.Ливны обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче не нее права собственности, указав, что вДД.ММ.ГГГГ методом народной стройки были
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества, компенсации морального вреда. Истец указал, что решением Советского районного суда г. Омска от 20 июля 2010 года произведен выдел долей в натуре в домовладении по адресу: г. Омск, ……….., в соответствии с которым за
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Томская Пресс Служба», Негосударственному аккредитованному частному образовательному учреждению Высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия» (далее - НАЧОУ ВПО СГА), в котором просила признать дополнительное соглашение
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Торжокского района Тверской области, администрации Осташковского сельского поселения, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о признании права собственности на водопроводную сеть общей протяженностью ... м, ведущую к жилым домам
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ФИО2» о признании сделки от ДД.ММ.ГГГГ недействительной. Требования мотивирует тем, что между ней и ЗАО «ФИО2» совершена сделка (заключен кредитный договор на получение кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крита», к ООО «Глобэл Трейд» о признании недействительным ничтожного договора уступки прав требования (цессии), заключенного ответчиками 28 июля 2011 года, и применении последствий недействительности сделки путем возврата
У С Т А Н О В И Л: Туапсинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Администрации МО Туапсинский район, в интересах ФИО1, о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении незаконным, ссылаясь на то, что ФИО1 является вдовой участника ВОВ, является
установила: ФИО1 обратился в суд с иском в котором просил взыскать следующие суммы со следующих ответчиков : с *** ущерб причиненный занятием его земельного участка в сумме 687 866,95руб.; с ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» убытки на восстановление плодородного слоя почвы в размере 75 636,85руб.; также истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к редакции газеты «Черновик», ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании с ответчиков по сто тысяч рублей компенсации морального вреда.
установила: Истцы обратились к ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП по Омской области об исключении имущества из описи, указав, что 01.02.2012 года судебный пристав-исполнитель отдела СП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО4 в рамках исполнительного
у с т а н о в и л а: Иванов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Курганстройсервис», ООО «Курганфинстрой» о признании добросовестным приобретателем денежных средств. В обоснование иска указывал, что в начале 2010 года генеральный директор ООО «Курганфинстрой» - Наймушин А.М. обратился к нему с
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Мир фруктов и овощей», ФИО6 обратились в суд с иском ФИО2, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указывая, что 17.12.2011г. по вине ФИО2, управлявшего автомобилем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании, с учетом уточнения суммы, <данные изъяты>., в связи с ненадлежащим исполнением договора, <данные изъяты>. - за услуги, сославшись, что ответчику передана шуба из меха норки для изготовления жилета. Данное изделие
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском в котором указано, что между истцом и. филиалом коммерческого банка «Юниаструм банк» в г. Ростове-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор банковского вклада <данные изъяты>№ на условиях Срочного пополняемо-отзывного вклада.
установила: В *** году истцы приняты на заочный факультет Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина» по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит».
у с т а н о в и л а : Прокурор Фрунзенского района г.Иваново обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к МУП «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту МУП «ИГТСК») о возложении обязанности соблюдения прав добросовестных потребителей и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А: Китаев А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «РН-Востокнефтепродукт» (далее ООО «РН-ВНП», ООО «РН-Востокнефтепродукт»)), администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» (далее МО «Облученский муниципальный район») об
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИСОТ» (далее – ООО «ПОЛИСОТ») обратилось в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Северсталь-Вторчермет» (далее – ООО «Северсталь-Вторчермет») и Обществу с ограниченной ответственностью «Северсталь-Втормет» (далее – ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился с иском к ФИО4 о взыскании долга и неустойки по договору займа. В обоснование своих требований, истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа на срок до 15.02.2010 г., но до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
