у с т а н о в и л а: Трофимова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Трофимову Ю.В. о разделе наследственного имущества, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование своих требований указала, что после смерти её супруга - Трофимова В.А., умершего _ сентября 200_ года, открылось наследство,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), мотивировав свои требования тем, что 06.10.2011 года судебным приставом исполнителем ФИО2, в рамках исполнительного производства, должником по которому является ООО « **», составлен акт
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] брак между ними расторгнут в отделе ЗАГС [ ... ] района г.[ ... ]. В период совместной жизни ими была приобретена в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании её права собственности на квартиру недействительным, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании его права собственности на квартиру, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: М.З.И. обратилась к мировому судьей 1-ого судебного участка Кировского района г. Новосибирска с уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ иском к ООО «АШАН» о защите прав потребителей. Просила взыскать с ответчика 000 рублей убытков, 000 рублей компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на отказ комиссии администрации области по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС в выплате компенсации за утраченное имущество в связи с тем, что жилой
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании соглашения о разделе общего имущества супругов, договора дарения жилого дома недействительными, применении последствий недействительности сделок,
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит признать договор залога квартиры, расположенной по адресу от ***, заключенный между ФИО1 и ОАО «Русь-Банк» недействительным, указывая на то, что *** между ЗАО «Русь-Банк» в лице председателя Правления банка В. с одной стороны и ООО «Агролес» в лице
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Бариновой Е.А. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. Договор заключен 01.02.2010 года между банком и ООО «» на сумму руб. на один год под % годовых. Должник не возвратил сумму кредита и не оплатил
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 А.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ депутат Красноярского городского ФИО3ФИО6 А.В. обратился с письмом на имя и.о. начальника Сибирского юридического института МВД, в
установила: Б. обратилась в суд с иском к М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о признании права совместной собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес> в силу приобретательной давности согласно ст.ст.225, 234 ГК РФ, в обоснование указав, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключил с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил суд обязать ответчицу не чинить ему препятствий в пользовании канализационной системой в домовладении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, путем восстановления канализационной системы в том техническом
установил: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд к Дагестанской таможне с исковыми требованиями об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязания ФИО1 уплатить таможенные платежи, указывая, что - Изъятое транспортное средство –
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать за ней право собственности на водопроводную сеть общей протяженностью 301,85 м, ведущую к жилым домам №№ д. .
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от ФИО1 поступили заявления, содержащие не соответствующие действительности
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском об истребовании у ФИО3 имущества, в виде подкрановых штабелеров двухрельсовые - ... шт., стеллажи эстакады ... штук по ... секций, чертеж ..., ящики ячеек - ... шт., подкрановые балки - ... шт., из склада ..., из склада ... монорельсовые кранбалки, состоящие
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Степан Разин» обратилось с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени. В заявлении указало, что в соответствии с Уставом истец является управляющей компанией многоквартирного жилого в и несет затраты на его содержание, техническое
установила: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная фирма «САНТАС» о взыскании неустойки, стоимости излишне оплаченных площадей, компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № долевого участия в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании гаража из чужого незаконного владения, указывая, что апелляционным решением Минераловодского городского суда ... от ... за ней признано право собственности на гараж ... общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный
УСТАНОВИЛ: Истцы, ФИО7, ФИО8, обратились в суд с иском к ответчикам ФИО9, ОУФМС России по г. Москве по району Западное Дегунино и просят суд обязать ФИО9 не препятствовать осуществлению ФИО8 права по вселению ФИО7 в жилое помещение, находящееся по адресу: «...», а также обязать ОУФМС России по г.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Администрации Центрального района г.Твери, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
