у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – заявительница) обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения от №*** Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Кировской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области) о государственной регистрации изменений в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что он является офицером и проходит государственную военную службу в Федеральной Службе Охраны России. Ответчики
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Сочи, которым просит взыскать 67610 ущерба, в том числе: 45610 рублей - сумма ущерба, 3000 рублей - стоимость работ по замене батареи, 4450 рублей - стоимость батареи и материалов, 15000 рублей - стоимость экспертизы, а также расходы по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО5 о защите чести и достоинства, деловой репутации, опровержении порочащих сведений, возмещении морального вреда. В обосновании пояснили, что в ночь с 18 на 19 мая 2011 г. ответчики, находясь в состоянии сильного алкогольного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО17 ФИО6 о признании не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство следующих сведений, изложенных в письме Депутата ФИО1 Д.Г. руководителю Федерального агентства по управлению государственным имуществом ФИО9
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности выполнить работы. В обоснование исковых требований указала, что решением Шадринского районного суда Курганской области от 08.12.2010 на неё возложена обязанность предоставить ФИО2 доступ на принадлежащий ей земельный участок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании требования заместителя начальника Сочинской таможни по экономической деятельности № 23 от 16 февраля 2012 года об уплате таможенных платежей незаконным.
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> ФИО5 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 02.11.2011 г. между ней и ответчиком был заключён на неопределённый срок трудовой договор №, в соответствии с которым истец, выступающий по договору в качестве работодателя принимал на работу ответчика на
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Строймикс А» о понуждении заключения договора участия в долевом строительстве, указанного в соглашении об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Строймикс-А» и ФИО6, мотивируя свои требования следующим.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском о признании недействительной сделки по отчуждению ООО «Управляющая компания «ВИТУС» земельных участков, находящихся по просит применить последствия признания данной сделки недействительной (том 1 л.д. 3 – 4).
У С Т А Н О В И Л : ООО «Молодая Гвардия» в лице его генерального директора ФИО7, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании убытков, понесенных вследствие заключения договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей. В
Установил: Обратившись в суд истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. по процента годовых на 24 месяца, поручителем выступило ООО «Енисейское кредитное агентство»
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с иском в суд к администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации материального ущерба за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и включении в список граждан на получение
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с иском в суд к администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации материального ущерба за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и включении в список граждан на получение
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением расположенному по адресу , о понуждении к перепланировке и переустройству данного жилого помещения, об определении порядка пользования жилым помещением определив за ним комнаты площадью
У С Т А Н О В И Л А: Столетова С.В. обратилась в суд с иском к АКБ «Славянский банк» (ЗАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с требованиями о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивировала тем, что 26 ноября 2010
установил: Воронежский государственный архитектурно-строительный университет обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором указал, что ответчик в своей претензии № от 30.11.2011 года, копии которой направлены Министру образования и науки РФ и Генеральному прокурору РФ, указывает на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района, в котором просит, с учетом изменений и дополнений, признать незаконным постановление администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО2 в аренду приусадебного земельного участка для ведения личного
установил: ФИО1 обратился с требованиями к Борисовой Е.И. о взыскании сумм вознаграждения по соглашениям об оказании юридической помощи в размере 162000 рублей.
установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту СООО «ЗПП») обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании и прекращении противоправных действий.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область, г. ****, ул. ****, ****-**** без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения от ---2010 года недействительным, признании права собственности на земельный участок за ФИО1, обосновав свои требования тем, что ФИО2 в сентябре 2001 года приобрела у ФИО3 земельный участок,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. по тем основаниям, что по условиям указанного договора передал в срочное пользование
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что она заключила с ответчиком предварительный договор, согласно которому они обязались в срок не позднее заключить основной договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО14 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 ФИО15. о защите чести и достоинства, с требованиями о компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей. Требования истца мотивированы тем, что ФИО4 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском об
