ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № от 23.03.2012 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным. В обоснование своих исковых требований указала, что в производстве Промышленного районного суда г. Самары находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга
Определение № 33-2645 от 22.03.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Иркутска, в обоснование которого указала, что с  она, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется жилым домом по адресу: ...., содержит жилой дом в надлежащем для проживания состоянии, несет расходы
Постановление № от 22.03.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, расположенного по , заключенного между ФИО3, действовавшим по доверенности от имени ФИО2, и ФИО4 13 декабря 2010 г., передаточного акта к нему от того же числа, а
Решение № 2-124 от 21.03.2012 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Майкопский районный суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В заявлении указал, что ему на основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного определением Майкопского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 2/3
Решение № 2-317 от 21.03.2012 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам (л.д. 2). Свои исковые требования истец мотивировала следующим.
Решение № 2-517 от 21.03.2012 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г.Томска, действующий в интересах муниципального образования «Город Томск» (далее по тексту МО «город Томск») обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствий
Решение № 2-4469/2011 от 21.03.2012 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПГК-77 обратился в суд с иском, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 список членов ГСК-77, получающих гаражи в первой очереди строительства; протокол согласования стоимости электромонтажных работ по внутреннему электроснабжению и электроосвещению гаражных
Решение № 2-1875 от 21.03.2012 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации ФИО1, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО2, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения государственного служащего. В заявлении просит признать незаконными действия главного государственного таможенного
Решение № 2-96/2012 от 21.03.2012 Полтавского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Полтавскому почтамту УФПС Омской области о пересмотре границ доставочного участка, указывая, что согласно трудовому договору № 365 от 02.12.2009 года она работает почтальоном доставочного участка № 2 Азовского ОПС. В договоре расстояние доставочного
Определение № 33-1177 от 20.03.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «МЕГА БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», мотивируя тем, что решением (адрес обезличен) районного суда от 04 декабря 2009г. с ЗАО «МЕГА БАНК» в его пользу взыскана сумма вклада по договору
Апелляционное определение № 33-2208/2012 от 20.03.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании переданных ему ( / / ) по расписке денег в сумме ... руб., процентов за период с ( / / ) по ( / / ) в сумме ... руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме ... руб., судебных расходов по уплате
Определение № 33-2310 от 20.03.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 неоднократно изменив исковые требования в соответствии со статьей 39 Гражданско процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать стоимость неосновательного обогащения за ремонт автомобиля в сумме <...> рублей, стоимость неосновательного
Апелляционное определение № 33-452 от 19.03.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Постановлением Главы г.Иваново № хх от хххг. Ш.В.Я. был выделен земельный участок, площадью ххх кв.м., для строительства индивидуального жилого дома по адресу: ххх.
Решение № 32-242012 от 19.03.2012 Саткинского городского суда (Челябинская область)
У с т а н о в и л : ФИО11 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании утратившей ФИО12 право собственности в силу отказа на земельный участок по адресу  ( далее по тексту спорный земельный участок) ; признании недействительными записей о регистрации права собственности в ЕГР прав на
Решение № 2-500-12 от 19.03.2012 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Центрального района г.Читы обратился в суд с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что в результате проверки соблюдения хозяйствующими субъектами законодательства по организации и проведению азартных игр, было установлено, что ИП
Определение № 33-347 от 19.03.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: ФИО1 обратилась в Нейский районный суд Костромской области с иском к ООО СК «Согласие» и Межмуниципальному отделу МВД России «Нейский» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Просила признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и
Решение № 2-47 от 16.03.2012 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указывает, что ответчиком владельцем участка № СНТ «Белоснежка» возведен железный сплошной забор высотой 2м на границе с участком №. Она как владелец
Решение № 2-3 от 15.03.2012 Усть-коксинского районного суда (Республика Алтай)
установил: ФИО1 обратился в Усть-Коксинский районный суд с иском к ФИО2 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате неосновательного обогащения.
Решение № 2-99 от 15.03.2012 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Общество  предъявило в суд иск к КФХ «ФИО2 » и ФИО2 , в котором просило суд взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке: сумму основного долга в размере ,  неустойки и судебные расходы в сумме  по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГзаключенного между КФХ «ФИО2 » и ООО
Решение № от 12.03.2012 Губкинского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: На основании заключенных между ФИО3 и ООО «Лебединское» договоров беспроцентного займа сроком на 1 месяц каждый, ФИО3, как Заимодавец, передал, а ООО «Лебединское», как Заемщик, принял и обязался возвратить Заимодавцу суммы займа: по договору от 26 марта 2010 года – * руб., от
Решение № 2-114 от 11.03.2012 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированный трест дорожного строительства и благоустройства» (далее ММУП «Спецдорстрой») о взыскании материального и морального ущерба, судебных расходов.
Решение № 2-216 от 11.03.2012 Полевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: "дата изъята" в  умерла К., со смертью которой открылось наследство. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя это тем, что она и ответчик являются наследниками К. первой очереди. Она, истец, своевременно не приняла
Решение № 2-602/2012 от 11.03.2012 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании выдать ей трудовую книжку, о взыскании компенсации за задержку трудовой книжки и компенсации морального вреда в размере № рублей. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в <данные изъяты>