установил: МРИ ФНС РФ № 2 по Самарской области провела выездную налоговую проверку по вопросам соблюдения ФИО1 (до 26.04.2010 года являлась индивидуальным предпринимателем (л.д. 5)) законодательства о налогах и сборах в части правильности уплаты:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчикам ФИО2 и <данные изъяты>» о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей истцу по праву собственности, применении последствий недействительности сделки в виде возвращения
у с т а н о в и л: МУП «Салаватстройзакзачик» обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивировав тем, что 00.00.0000 года между МУП «Салаватстройзаказчик» и ООО ИСК «ЮлиАрт» заключен договор инвестирования № ..., согласно которого ООО ИСК «ЮлиАрт» выступает инвестором и производит
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Брединский районный суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Комсомольское» (далее ООО «Комсомольское»), Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее Росреестру), Территориальному Управлению
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС РФ №9 по Республике Карелия обратилась с исковым заявлением к Москалеву А.В. о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании убытков. Истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик
Установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО3 требуя признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиками, применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования свидетельства и записи о государственной регистрации права собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** он передал денежные средства в размере ~~~ 00 рублей ФИО2, ответчик обязалась вернуть денежные средства **/**/****
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Межрайонному отделу по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по СО, обществу с
У с т а н о в и л : Истец КЖКХ Администрации г.Сызрани обратилось в суд с требованиями о прекращении за ФИО1 право пользования жилым помещением - квартирой ул. ХХХ с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указало, что ФИО1 зарегистрирована и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению комбинату «Атлас» о взыскании убытков и упущенной выгоды в размере 1400680 руб. В обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 ФИО13, ФИО4 ФИО14 обратились с иском к ФИО2 ФИО15 о признании не приобретшим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета по адресу: (правая комната), мотивируя тем, что они зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу на протяжении длительного времени на
У С Т А Н О В И Л: Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от …г. ФИО15 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. … ст. … УК РФ, ч. … ст. … УК РФ.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка города Архангельска от 28 октября 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения жилого дома и земельного участка незаключенным, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании жилого дома и земельного участка наследственным имуществом,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО10. обратился с иском к ответчику ООО «Инко и К» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 209.340 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инко и К» и ООО «Территория продаж» был заключен
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании печати и документов, с учётом уменьшения исковых требований, просит суд обязать ответчика передать истцу печать, а также следующие документы ЖСК «»: устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о внесении
УСТАНОВИЛ: В своем исковом заявлении ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС заявлено требование о взыскании со страхователя – адвоката ФИО1 штрафа в размере №_________ рублей за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ, назначенного ему на основании решения начальника
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «***» о признании недействительным условий кредитного договора от 14.04.2009г. в части возложения обязанности на заемщика по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в сумме 1074,18 руб., применении последствий недействительности сделки в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Самараэнерго» о защите прав потребителя и просит подключить незаконно отключенное электроснабжение от другого столба в жилую квартиру по адресу: ; открыть отдельный лицевой счет на ее имя, ФИО1 , и удалить лицевой счет ФИО3, по какому
установил: Рузаевский межрайонный прокурор в интересах Республики Мордовия в лице Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднего специального учебного заведения) «Рузаевский политехнический техникум» (далее используется сокращенное наименование - ГОУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 14.10.2008 года он перечислил ФИО2 со своего расчетного счета на его расчетный счет <***> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.10.2008 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – договора возмездного оказания услуг от 23 сентября.
