Установил : ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, выразившихся в обязании ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону осуществить списание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ФИО12, ФИО19 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем признания недействительными межевания земельного участка, внесения
У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с уточнёнными в ходе судебного разбирательства дела, исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков взыскании страхового возмещения, причинённого в результате ДТП и неустойки (пени).
УСТАНОВИЛ: Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - собственник квартиры <адрес> Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии ее с регистрационного учета и выселении из спорной квартиры, указав на следующее.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее поставили на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных
УСТАНОВИЛА: Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований просило обязать ФИО4, ФИО3, ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Медведь АТЦ» (Общество с ограниченной ответственность «Медведь Автотехцентр») о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя. Требования (учетом уточнений) мотивированы тем, что 14.09.2005 г. она
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иска к Главному управлению министерства юстиции РФ по Ставропольскому краю о признании неправомерными регистрацию и выдачу свидетельства о регистрации некоммерческой организации судебно-экспертному учреждению «….. « г….. и регистрации Устава организации.
установил: ЗАО «Магазин денег» обратился в суд с иском к ФИО2, Чо С.К. о взыскании процентов и пени по договору займа. Исковые требования мотивировал следующим: <дата> между ЗАО «Лизинговая компания «Паритет» и ФИО3 был заключен договор займа <номер>, согласно которому истец предоставил
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании договора купли-продажи нежилых помещений недействительным, признании права собственности на нежилые помещения, признании
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору. В правовое обоснование сослался на нормы ст. 309 ГК РФ и указал, что ****. между ним, с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, с другой стороны, заключен договор, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военно-космическая академия имени Можайского А.Ф.» Министерства обороны РФ» обратилась в суд с иском к Залесскому Ивану Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения конкурсной комиссии, утвержденной приказом Управления Министерства юстиции РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ№, проводившей ДД.ММ.ГГГГ конкурс на замещение вакантной должности нотариуса по нотариальному округу <адрес> РБ, мотивируя тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском о признании недействительным заключенного договора на приватизацию жилого помещения, о признании недействительным отказа от участия в приватизации, объясняя свои требования тем, что с 2002г. по ДД.ММ.ГГГГ, проходил в службу на различных должностях в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Самараэнерго» о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование исковых требований указала, что в Арбитражном суде Самарской области рассматривалось дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ОАО «Самараэнерго» о взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Заволжского района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ОАО «Ульяновский патронный завод», УМУП «Городской теплосервис» о признании незаконными действий по прекращению подачи горячего
УСТАНОВИЛА: 10.04.2011 года истцу выдан потребительский кредит в размере рублей на приобретение навигатора стоимостью рублей. Денежные средства в размере рублей были оплачены ФИО1
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Предприятие с иностранными инвестициями «Еврокапитал» о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере ... рублей, сроком возврата не позднее Дата, процентов в сумме ... рубль ... коп.; по договору займа от Дата в размере ... рублей,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> Свои требования мотивировал тем, что ответчик является потребителем услуг, предоставляемых ОАО «Н.». В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ
УСТАНОВИЛА: Ващинкин М.К., действуя в интересах несовершеннолетней ________ В.Ю.М., обратился в суд с иском к Ващинкиной Е.В., Сыркашевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С.М.А., о признании недействительной приватизации квартиры и договора купли-продажи квартиры, заключенного
установил: ФИО1 обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к АМС Моздокского района о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указывается, что ФИО5 летом 2005 года приобрел у ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: РТ, , о чем ФИО7 была выдана расписка о
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении издержек, понесенных при исполнении поручения и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №63 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ оскорблении, т.е унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме и ч.1 ст.116 УК
