установила: ФИО1 обратилась с иском к закрытому акционерному обществу «Региональный центр лазерных технологий» (далее по тексту – ЗАО «Региональный центр лазерных технологий») о защите трудовых прав.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> Республики Крым 23.10.2023г. обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в интересах ФИО1 о признании решения незаконным, понуждении к
УСТАНОВИЛ: Администрация Московского МО, с учетом поданных уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности восстановить участок разрушенного тротуара на территории общего пользования. Требования мотивированы тем, что в рамках проведенной прокуратурой Тюменского района при
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГМ.В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) с назначением наказания в виде
установила: заочным решением Коломыйского горрайонного суда Ивано-Франковской области Украины от 8 мая 2019 г. удовлетворён иск Гарасимчук Г.С. (девичья фамилия Петрушко) о расторжении брака с Гарасимчуком И.М., брак между сторонами расторгнут.
установила: решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судом взыскана с ответчика в пользу истца сумма причиненного материального ущерба в
установила: 30.03.2023 прокурор Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №136 (далее – МАОУ СОШ №136) с иском, в котором просил возложить на
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО2 с иском к ОГКУ «Центр занятости населения <адрес обезличен>» (далее ОГКУ ЦЗН <адрес обезличен>).
УСТАНОВИЛА: Истец Федеральное казенное учреждение «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний» (далее ФКУ ГЦИТОиС ФСИН Р.» обратился в суд с иском к М. Д.А., Ш. А.Ю., в котором просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 781 693,60 руб.
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Фабула» с ФИО2 взыскана задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 37
установила: прокурор города Первоуральска обратился в суд в защиту интересов ФИО3, ФИО4, несовершеннолетних ( / / )2, ( / / )6 Д.Р., ( / / )6 Л.Р. с иском к Администрации городского округа Первоуральск о возложении обязанности предоставить социальную выплату взамен земельного участка,
установила: ФИО1 обратился с иском к Батайскому филиалу АО «Донэнерго» о признании действий незаконными, признании недействительным и аннулировании акта бездоговорного потребления тепловой энергии. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником нежилых помещений,
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области от 24 сентября 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2012 года за период с 18 июля 2013 года по 07 сентября 2016
УСТАНОВИЛА: И.А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ – ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области от 26 октября 2022 года №
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. Не
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска от 22 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в административного штрафа
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго», директору ООО «Жилищная компания» ФИО4, главе администрации Дальнереченского городского округа <адрес>ФИО3, с учётом изменения и дополнения требований (л. д. 110) просил: признать недействующим акт обследования б/н от
установила: 4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК Согаз-Жизнь» о возврате денежных средств, оплаченных по договору страхования. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.03.2022г. в удовлетворении заявленных 4 исковых требований отказано в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> опризнании приказов недействительными, восстановлении на работе, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что проходил службу в
установила: решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 18.01.2022 удовлетворен иск прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга, действующего в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средней
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Дергачи-1», изменив исковые требования, просит обязать ответчика направить заявку в сетевую организацию (ООО «Севастопольэнерго») на технологическое присоединение энергопринимающих устройств для
установила: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Екатеринбургу (далее по тексту-УМВД России по г. Екатеринбургу) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее ГУ - ОПФР по Омской области) о возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Гастелло, 3», в котором просила: - возложить на ответчика обязанность принять меры по запрету использования общедомового имущества, электрической энергии интернет-провайдерами и сотовым оператором ПАО «МТС» без согласия собственников и без оплаты;
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго», требуя обязать ответчика произвести перерасчёт платы за отопление жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. за период ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого
