установила: решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.12.2017 исковые требования ФИО1 к ООО «Автобан-Запад» (далее по тексту - Общество) о защите прав потребителя удовлетворены частично.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 87400 рублей 10 копеек, по 29133 рублей 36 копеек с каждого ответчика.
у с т а н о в и л : постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 04 сентября 2018 года удовлетворено заявление ФИО1 о возмещении реабилитированному имущественного вреда в размере 65680 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) (УПФР в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в назначении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Владимирской области «Юрьев-Польский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (далее- ГКУСО ВО «Юрьев- Польский социально-реабилитационный центр для
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Октябрьскому району города Екатеринбурга (далее - орган социальной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области с заявлением о взыскании судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 18 июня 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований УФССП России по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФКУ «Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» о взыскании невыплаченной компенсации, просил с учетом уточнения исковых требований
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: ... городе Ростов-на-Дону. Для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме собственниками
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «4 ЛИНИЯ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «4 ЛИНИЯ» с июля 2017 года. Впоследствии им был расторгнут трудовой договор по собственному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование требований указала, что решением Щёлковского городского суда Московской области от 28 августа 2017 года удовлетворены ее исковые требования к СНТ «Осеево» об установлении границ земельного участка. Поводом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3, <данные изъяты>А.Р.Р., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства <адрес> города Уфы» (далее – ООО «ОЖХ <адрес> города Уфы») о защите прав потребителей, просит признать незаконными и не
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, в котором просит признать незаконными и не соответствующими требованиям подпункта «р» пункта 31 «Правил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным признания безнадежной задолженности по кредитному договору № от 16.05.2008 и определении экономической выгоды в размере 126 422,98 руб, признании недействительной справку о доходах физического лица за 2016 года от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (у,а) У.И. обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав на то, что согласно договора от 02.08.2007 года передачи жилой комнаты собственность Комитет по управлению муниципальной
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Термодом» о защите прав потребителя. В обоснование указала, что 08.07.2014 г. между ней и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве. Предметом договора являлось строительство и введение в эксплуатацию
установил: Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании невыплаченной годовой премии в размере 240 630 рублей 72коп., процентов в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы невыплаченной премии за каждый день задержки с даты издания приказа о выплате премии по день фактического расчета
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «реСтор» (далее по тексту ООО «реСтор», Общество либо ответчик) о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований
установил: ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 26.11.2013 года между ФИО3 и ОАО «Вологодская сбытовая компания» был заключен договор № энергоснабжения жилого помещения.
у с т а н о в и л а: Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 августа 2017 года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, постановлено признать приказ № от 20 июня 2017 года, изданный председателем правления ЖСК-57 ФИО1 в части увольнения ФИО3 с 21 июня 2017 года в
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «Управляющая компания «Центр» с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Сызрань, <адрес>, регулярно и в полном объеме оплачивает коммунальные платежи, выставляемые ООО «УК «Центр».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации МО "Город Киров" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества.
УСТАНОВИЛА: заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 09 июня 2016 года удовлетворены исковые требования прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации г. Липецка о предоставлении жилого помещения.
установила: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Иваново с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ООО «Вектор» о взыскании задолженности по договору субаренды помещений и пени. Заявление мотивировано тем, что вступившим в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Петрозаводскому филиалу ЗАО "ЦРТ Сервис" о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда по тем основаниям, что на основании трудового договора от 25 апреля 2016г. он работал у ответчика в должности электромонтера
