У С Т А Н О В И Л А: Семикин А.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и просил взыскать с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Автомобилист» (далее по тексту ДНТ «Автомобилист» или ДНТ) о возложении обязанности устранить нарушение его права и предоставить документы. Обращение в суд мотивирует тем, что он является членом ДНТ
установила: ФИО1 обратился с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя по иску ФИО1 к ООО «СК «Кемеровский ДСК» о взыскании задолженности по договору подряда.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО4 по материалу № 13-171/2018 по заявлению ФИО4 о предоставлении рассрочки исполнения решения Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка от 03.07.2017 по гражданскому делу
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в заявлении, что 23.05.2018 г. судом было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГринВуд» о взыскании денежных средств по договорам, пени, неустойки, штрафа. Решение
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО10 обратилась в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просила суд установить факт принадлежности ей - ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии увеличив его, к ООО «Городские Журналы» в котором просит признать приказ о прекращении (расторжении) трудового договора между ФИО2 и ООО «Городские Журналы» от <дата обезличена> б/н - незаконным, восстановить её в должности редактора
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что в соответствии с приказом от 23.07.2015 года, ФИО1 была принята на работу в АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» (структурное
установил: Первичная профсоюзная организация «Профсвобода», действуя в интересах ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Сургутнефтегаз» о признании незаконными приказов о снижении премии, взыскании премии, признании незаконными действий, нарушающих трудовые права, признании не подлежащими
установила: Вступившим в законную силу определением Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ истца ФИО3 от иска к ответчику ФИО1 с прекращением производства по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании за ФИО3 права на согласование границ земельного участка с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Армос-Кострома», просила расторгнуть договор розничной купли- продажи товара, состоящего из дивана «Гарди», накладки МДФ, подушек для дивана в количестве 3 штуки, взыскать стоимость товара в сумме 29784 руб., неустойку по день вынесения судебного
У С Т А Н О В И Л: В основание своих исковых требований истец указал о том, что он проживает в <адрес>, многоквартирного жилого <адрес> ООО «ТТК» является поставщиком горячего водоснабжения, собственниками помещений данного многоквартирного <адрес>ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК-Лидер»
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Транснефть-Сибирь» о признании приказов незаконными и их отмене, обязании начислить премии за апрель и май 2018 года, взыскании компенсации морального вреда.
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что с 07.07.2017 работал в ООО «Альбион 2002» в должности супервайзера отдела продаж в отделе управления розничными продажами г. Екатеринбург. 11.05.2018 он получил письмо, согласно которому
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада» по месту нахождения производственного отделения «Плесецкие электрические сети» филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску о возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении. В обоснование требований указал, что был принят на службу в органы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указанным выше; просила признать за ней право на получение досрочной страховой пенсии по старости, обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл включить в специальный
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЮБ ЛПУ МГ о признании незаконным изменение условий трудового договора и возложение обязанности выполнения работы по профессии оператора на фильтрах 3 разряда, обязании предоставить ей работу в соответствии с условиями трудового договора и также
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился к УМВД России по Орловской области ФИО4 с данным иском. В обоснование иска указал следующее. С ДД.ММ.ГГ он проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях <данные изъяты> срок службы составил <данные изъяты>
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО1 обратились в суд с иском о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за сверхурочную работу при выезде в составе восстановительного поезда на ликвидацию последствий стихийного бедствия в период режима чрезвычайной ситуации объявленной
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с ФИО1 в размере 25 000 рублей. Требования мотивировала тем, что вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от 03 ноября 2017 г. требования ФИО1
установила: вступившим в законную силу решением Камышловского районного суда Свердловской области от 23.04.2018 отказано в удовлетворении исковых требований администрации Камышловского городского округа к ФИО2 о принудительном переселении собственника жилого помещения, подлежащего сносу, в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ООО «АКЦЕНТ» об установлении факта трудовых отношений с ООО «АКЦЕНТ» в должности агента по продаже недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по заработной плате в размере 25000 рублей,
установила: ПЮП, АЕЛ обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что решением Омского районного суда Омской области <...> по исковому заявлению КЛМ к ПЮП, АЕЛ о возложении обязанности произвести демонтаж бетонного забора, возмещении
