установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсибмонтажавтоматика» (далее - ООО «УРСМА») о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате и компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, указывая, что определением Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскано в его пользу 55826 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области, Министерству финансов РФ, редакции газеты "Нижегородская правда", редакции газеты "Комсомольская правда" г. Н.Новгород, редакции газеты "Нижегородские новости",
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному Бюджетному учреждению «Камчатский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (далее по тексту ФГБНУ КНИИСХ) о защите трудовых прав, с учетом неоднократного уточнения заявленных требований в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости недействительным, обязании включить в
У С Т А Н О В И Л : М. обратилась в суд с иском к АО «Завод Электропульт», после уточнения заявленных требований просила признать незаконным и отменить приказ № 49 от 09.06.2016 об увольнении и приказ № 49 от 09.06.2016 о прекращении трудового договора с М. на основании пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Киземская средняя общеобразовательная школа» (далее- МБОУ «Киземская СОШ») о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 17216 руб. 80 коп., компенсации
у с т а н о в и л а: Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.10.2010 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, производство по делу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Мотивируя свои требования тем, что решением Саяногорского городского суда от ДАТА с ответчика взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Прутское» (далее СНТ «Прутское») о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 30.09.2017
у с т а н о в и л а: Определением Фокинского городского суда Приморского края от 12 марта 2018 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества оставлено
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками <адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ они приобрели в долевую
установил: ФИО4 обратился с настоящим иском, указав, что в период с 04.01.2017г. по 22.01.2018г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, занимал должность начальника партии в комплексной партии N по обслуживанию ДФС и проведению ПВР.
установил: ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (далее ГУ – УПФ РФ в г. Северодвинске) о признании незаконным решения № 65/4 от 22.05.2018 об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края. В обоснование иска, с учетом уточнений указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности .... в Алтайском краевом театре для детей и юношества, правопреемнике
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать с ответчика <данные изъяты> задолженность по заработной плате, компенсацию за вынужденный простой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку заработной платы в размере
установил: ФИО4 обратился в суд с письменным ходатайством о взыскании судебных расходов с ФИО3, сославшись на то, что решением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в удовлетворении иска к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Для
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Петроградском районе Санкт-Петербурга, и с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Устиновского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление), в обоснование которого указала следующее.
УСТАНОВИЛА Решением Кировского районного суда города Перми от 16.04.2018 удовлетворены исковые требования ФИО1 к УПФР в Кировском районе города Перми о включении периодов нахождения на усовершенствовании в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 17.11.2017.
УСТАНОВИЛА: 26.04.2017 Бердским городским судом Новосибирской области принято решение, которым исковые требования Б.Н.А., П.Н.Н.., П.О.В.. удовлетворены частично: признана кадастровая ошибка в отношении установления координат установления характерных точек смежной границы земельного участка. В
у с т а н о в и л а: ФИО1 является абонентом услуг по газоснабжению, оказываемых ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», по адресу: <адрес>. 7.07.2017 ФИО1 произвел поверку прибора учета газа в ООО «Газсервис», направил копию свидетельства о поверке в ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» для
УСТАНОВИЛА: решением Ковровского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 23 мая 2017 года, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ТСЖ
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65000 руб. и расходов на оплату судебной экспертизы в сумме 21600 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к Г.Л.Д.., ФИО2, З.Т.Ю. о
