у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65000 руб. и расходов на оплату судебной экспертизы в сумме 21600 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к Г.Л.Д.., ФИО2, З.Т.Ю. о
Установил: ФИО3 ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК "Росгосстрах", просит признать за истцом на начало годового срока страхования право на «6-й» водительский класс по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, обязать ПАО СК "Росгосстрах" внести изменения о водительском классе
УСТАНОВИЛА: Определением Индустриального районного суда города Перми от 20 июня 2018 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак.
у с т а н о в и л : Истец ФИО2. обращаясь в суд просит признать приказ управляющего директора АО «Улан-Удэнский авиационный завод» ... от 28.05.2018г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и снижении размера премии за текущие результаты работы за май 2018г. на 50% незаконным;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), к ОАО «Псковвтормет» (далее – Общество), в обоснование которого указал, что с ***2017 по ***2018 работал в Обществе в качестве "должность". При
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее - АО «ЮГК») и с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 59 694 рубля 14 копеек, неполученную зарплату за май
установила: Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 18.01.2016 отказано ФИО2 в удовлетворении иска к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление ПФР в ФИО6<адрес> г. Н. Новгорода с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако в установленный срок ответа в адрес истца не
УСТАНОВИЛА: Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18.04.2018 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 224 738 руб. оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении в страховой стаж для перерасчета страховой пенсии по старости периодов работы с 01.01.1990г. по 01.02.1992г. в качестве кассира-контролера, продавца магазина №87 «Продтовары», с
УСТАНОВИЛА: ФИО4, действуя через своего полномочного представителя ФИО5, в июне 2017 года обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с указанным иском и просил:
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Селивановский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь в тексте иска с учетом его уточнения и в судебном заседании на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ответчика разнорабочим. Оплата труда по устной договоренности с директором ООО «Сибфиш» ФИО2 была сдельной:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» о взыскании незаконно удержанных денежных средств в сумме 59025 рублей 36 копеек, расходов на услуги адвоката в размере 4000 рублей.
УСТАНОВИЛА: решением Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, суд обязал ФИО2 в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда своими силами перенести забор, расположенный на участке с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении нарушенных прав и возмещении расходов, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lifan 215800 госномер О322ОМ102, принадлежащего на праве
установил: Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
установила: Вступившим в законную силу решением Лескенского районного суда КБР от 24 мая 2018 года иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества удовлетворен частично.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Зырянская средняя общеобразовательная школа» (МБОУ «Зырянская СОШ») о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы, компенсации отпуска, процентов за не выплаченную заработную плату,
У С Т А Н О В И Л А : ТСЖ «Чертог» обратилось с иском в суд к Пимоховой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных платежей в размере 101 864,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 руб., расходы по оплате услуг представителя в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... обратился в Управление пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге (далее - УПФР в г. Оренбурге) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением начальника комиссии по назначению и перерасчету пенсий
У С Т А Н О В И Л А: Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 января 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации г. Абакана, ФИО3 о признании права собственности. За ФИО1 признано право собственности на жилой блок № 1 общей площадью 24,4 кв.м. в жилом доме,
УСТАНОВИЛА: определением Яранского районного суда Кировской области от 20.07.2018 года заявление ФИО2 о взыскании с ФИО3 судебных издержек в размере 15 000 руб. удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: АО «Омскоблгаз» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало следующие обстоятельства. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация сжиженного углеводородного газа, находящегося на хранении в резервуарных установках сжиженного углеводородного
У С Т А Н О В И Л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 26.05.2017 с должника ФИО1 пользу ГСК «Широтный» взыскана задолженность по оплате членских взносов за гаражный бокс <адрес>) в размере 10844 рубля, проценты в размер 1357 руб. 61
