у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в .... с требованиями об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о досрочном назначении пенсии в соответствии с пп.
у с т а н о в и л а: Решением Советского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2017 года постановлено: обязать АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) передать Бизяеву И.В. оригинал ПТС на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет испанский красный, год выпуска 2015, принадлежащий ему на
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями ссылаясь то, что 3 апреля 2013 года он заключил с ИП ФИО2 договор подряда на капитальное строительство, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство построить и сдать заказчику в срок до 15 августа 2013 года индивидуальный
У С Т А Н О В И Л А : Моисеев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Норильскникельремонт» о нарушении трудовых прав, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования он мотивировал тем, что работал в должности <данные изъяты> участка №47 по эксплуатации и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Полюс Строй» о защите трудовых прав, мотивируя требования тем, что 17.07.2014 между ней и ООО «Полюс строй» заключен трудовой договор № 0004768/с, согласно которому она принята на работу главным бухгалтером Магаданского филиала ООО «Полюс Строй» с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 ФИО9 обратился с иском к ПАО СК "Росгосстрах", в котором просит признать за ФИО3 ФИО10 право на «6-й» водительский класс по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № на начало годового срока страхования; обязать ПАО СК "Росгосстрах" внести изменения о водительском
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО10 обратился с иском к ПАО СК "Росгосстрах", в котором просит признать за ФИО2 ФИО9 право на «10-й» водительский класс по договору ОСАГО серии ССС № на начало годового срока страхования, обязать ПАО СК "Росгосстрах"внести изменения о водительском
установила: Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО1 обратился <дата> в <адрес> районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО «<.>» о признании права на получение достоверной информации об оказанных коммунальных услугах ОАО «<.>» о поставке
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обжаловании дисциплинарных взысканий, ссылался на то, что 27 декабря 2016 года был принят на работу в АО «Мальцовский портландцемент» на должность начальника Службы внутреннего контроля Управления экономической безопасности. С 1 ноября 2017
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Воловский бройлер» об отмене приказа, ссылаясь на то, что 01 ноября 2016 года она (истица) принята на работу на должность кладовщика в ООО «Воловский бройлер». 30 сентября 2017 года в отношении неё руководителем Общества вынесен приказ № 6
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ЦИФРОВОЙ МИР» (далее также – ответчик, общество) о признании решения общего собрания акционеров об избрании генерального директора недействительным, восстановлении в должности генерального директора, взыскании компенсации за время вынужденного
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границ земельного участка, переносе забора. В обосновании своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нижнеилимском районе Иркутской области о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
установила: ООО «Редут Абакан» обратилось в суд с заявлением, о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанциях. В заявлении указало, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31.07.2017 г. в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: 10 января 2018 года истец предъявил вышеуказанный иск к ФИО1, в котором с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика задолженность по оплате целевых взносов в размере 3200 рублей, пени за просрочку взносов в размере 2366 рублей 84 коп., обязать ответчика заключить с СНТ «Садовый»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате экспертизы в сумме 7 000 рублей, услуг представителя в сумме 50000 рублей и государственной пошлины в сумме 13262,70 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании, обосновав свои требования тем, что она, ФИО1, является собственником двухкомнатной квартиры № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается
у с т а н о в и л а : Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22 ноября 2017 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены требования ФИО1 к Жилищному кооперативу №34 о взыскании ущерба, на кооператив возложена обязанность устранить допущенные нарушения по содержанию общего
установила: ООО «<...>» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании судебных расходов, указав, что решением Муромцевского районного суда Омской области от <...> отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «<...>» о признании пунктов кредитного договора
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по ее иску к БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» в размере 20 000 рублей, мотивируя требования тем, что решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 28.09.2016
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новосибирском районе Новосибирской области, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОО СОШ №10, первоначально заявив требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 26.01.2018 г. по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 100
установил: ФИО1 обратилась в суд к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Мончегорске Мурманской области (далее – ГУ-УПФ в г. Мончегорске) иском о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Курск-Агро» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2017 года, в 08.51, водитель грузового автомобиля ООО «Курск-Агро» ФИО6 на территории <адрес>, вблизи автомастерской филиала «АТА-Курск» ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Агрофирма «Горняк» об обжаловании дисциплинарных взысканий, взыскании премии, признании права на часть ежегодного отпуска и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 26 июля 2005г. она
