УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с названным иском требуя изменить формулировку основания увольнения с увольнения по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на ст. 80 (п.3 ст. 77) ТК РФ, взыскать сумму среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 28790,30руб., взыскать компенсацию за
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Амзинский лесокомбинат» (далее - АО «Амзинский лесокомбинат»), в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованные отпуска в сумме 42 272 руб. 59 коп., задолженность по произведенным расходам в сумме 16 070 руб. 24
У С Т А Н О В И Л: Истец Г.Г. в лице представителя Т.Г. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сочинского научно-исследовательского центра Российской академии наук о признании приказов о наложении
УСТАНОВИЛ: СНТ «Электрометаллург» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании исполнить пункт 5.1 постановления отчетного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от ДД.ММ.ГГГГ – произвести установку (вынос) электронного электросчетчика на ж/б опору, взыскании судебных расходов по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области (далее – Минсоцдемографии Самарской области), в котором указал, что решением Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области от
установила: ФИО1 обратился с иском к закрытому акционерному обществу (далее по тексту – ЗАО) «Русь 96» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 4358813 рублей 98 копеек, ссылаясь в обоснование заявленного на заключение договора поставки от 14 января 2013 года между обществом с
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 марта 2014 года частично удовлетворены исковые требования по гражданскому делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к Барышевой И.Е., Быстрых И.В. о взыскании понесенных расходов по страховому
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями о признании неправомерных действий ответчика по отношению к нему дискриминацией в сфере трудовых отношений и взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда в размере "СУММА" Свои требования истец мотивирует тем, что
установил: ФИО1 обратилась с указанным иском к ФИО2, обосновав заявленные исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. После расторжения брака добровольно произвести раздел совместно нажитого имущества стороны не могут. Просит произвести
УСТАНОВИЛА: К.О.П. обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о
установил: ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» обратилось к ФИО2 с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Мотивируя требования тем, что ФИО2 приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность производителя работ в ФГУП «ГУССТ № при
УСТАНОВИЛА: Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 25.08.2015 года за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ****, иск удовлетворен к П. В исковых требованиях ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности отказано.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее - УПФР в г. Оренбурге) указав, что проживает с супругом и двумя несовершеннолетними детьми в принадлежащей ей на праве собственности двухкомнатной квартире
установил: Истец Р.Л.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 12.04.2016г.) к ОАО «А...» об отмене приказа о снижении размера премии и взыскании невыплаченной части премии. В обоснование требований указано, что 15.04.2015г. она была принята на работу в ОАО «А...» скотником на МТФ. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Ростовская атомная станция» с указанным иском, изложив, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника отдела квалификации в управлении производственно-технической комплектации (отдел
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГМ.Н.Д. обратился в суд с иском к ООО «ДД.ММ.ГГГГ», просил взыскать с ООО «<данные изъяты>» невыплаченное страховое возмещение - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., расходы на составление отчета – <данные изъяты> руб., компенсацию
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация товарищества собственников жилья «Свой дом» (далее - НКО ТСЖ «Свой дом») обратилась в суд с указанным выше иском с уточнениями к ФИО5 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был принят на работу в должности мастера сантехнических работ (мастер
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам ФИО4, ТСЖ "Бригантина-1" о признании незаконными решений и действий председателя правления ТСЖ, в обоснование которого указал, что они, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилых помещений в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии со срочным трудовым договором, действующим до ДД.ММ.ГГГГ, работал у индивидуального предпринимателя ФИО3 В связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Акционерному обществу «Сибирьэнергоремонт» об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом изменения и дополнений, в порядке ст.39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> (далее <данные изъяты>») с требованиями о взыскании заработной платы, пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, компенсации морального
установила: Решением Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области (далее Пенсионный фонд) о включении периодов работы в льготный стаж, о назначении пенсии, о взыскании судебных расходов.
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Элисте Республики Калмыкия (далее ГУ-УПФ РФ в г.Элисте), мотивировав тем, что он обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Элисте с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
