ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 100 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1704/2015 от 26.03.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Сибирская сотовая связь» обратилось с заявлениями о взыскании с ФИО3, ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя, указав, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 05.02.2014 ФИО1, ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Сибирская Сотовая
Решение № 2-84/15 от 26.03.2015 Шилкинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: В Шилкинский районный суд обратилась истец с названным иском, который мотивировала тем, что является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в г.Шилка, ул. Чкалова д. 6 квартира №2. В январе 2013 года ответчиками введен в эксплуатацию общедомовой прибор
Решение № 2-1078/2015 от 25.03.2015 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании решения Комитета по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию Прокопьевского муниципального района с заявлением о
Апелляционное определение № 33-413 от 25.03.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Указанные выше собственники помещений многоквартирного дома № по <адрес> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилстрой-1» о признании незаконными действий ответчика по предоставлению им услуги холодное водоснабжение ненадлежащего качества и взыскании
Решение № 2-190/15 от 25.03.2015 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с иском к ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее - ответчик), с учетом уточненных исковых требований ( т.1 л.д.7-9; 232-233; Т.3 л.д. 3) о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, отмене
Апелляционное определение № 33-1227/2015 от 24.03.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Володарского районного суда г.Брянска от 04.07.2014 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с распространением персональных данных удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-2015/15 от 24.03.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он не согласен с методикой расчета сверхурочных часов, которой руководствуется работодатель. По его мнению, в I квартале 2014 года работодателем не произведена оплата 18 сверхурочных часов, что составляет с начисленными северным и
Апелляционное определение № 33-1312/2015 от 23.03.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: решением Котласского городского суда Архангельской области от 24 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере
Решение № 2-2276/15 от 23.03.2015 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Хлеб» об отмене приказа. В обоснование заявленных требований указала на то, что работает в ОАО «Хлеб» в должности экономиста-бухгалтера с 04.07.2013. Во время рабочего процесса ДД.ММ.ГГГГ на сервере, где в электроном виде хранится вся
Апелляционное определение № 33-955/15 от 23.03.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей»(далее ФБУ «Администрация Ленского бассейна») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая, что работала у
Апелляционное определение № 33-2288/15 от 23.03.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Управлению Пенсионного фонда Республики Крым в г. Керчь, Пенсионному фонду Республики Крым, в котором просил признать неправомерными и отменить решение от 26.08.2014 г. УПФ в г. Керчи и решение от 07.07.2014 г. № 7/52
Решение № 03-20/2015 от 23.03.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав в обоснование заявленных требований, что <...> следователем Следственного отдела Новгородского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО5 в
Решение № 3-59/15 от 20.03.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 – потерпевшая в уголовном деле обратилась в Ростовский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере ... рублей за счет средств федерального бюджета. В обоснование заявления она сослалась на факт
Определение № 4Г-530/2015 от 20.03.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей» (далее также - МБОУ ДОД «ЦДОД»), ссылаясь на то, что с <дата> работает у ответчика, согласно штатному
Определение № 2-1151/15 от 19.03.2015 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание жилищно - коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные
Апелляционное определение № 33-1476 от 18.03.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сабена_Тин» (далее - ООО «Сабена_Тин») (с учетом их уточнений) о взыскании двукратной стоимости поврежденной вещи в размере 294818 руб., убытков в размере 500 руб., компенсации морального вреда в
Апелляционное определение № 33-1493 от 17.03.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 29 мая 2014 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Апелляционное определение № 33-1213/15 от 17.03.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Национальному банку «Траст», ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя, просила признать незаконным включение ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в справку о доходах физического лица ФИО1 за «» год № «» по форме 2-НДФЛ сумму налогооблагаемого
Апелляционное определение № 33-2771 от 17.03.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 33-2888/2015 от 17.03.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Самары суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-501/2015 от 17.03.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Резерв-Про» (далее - ООО «Резерв-Про») обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-824 от 16.03.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Решением Томпонского районного суда PC (Я) от 24 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования ФИО1 о восстановлении в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, его исключение из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий согласно Постановления
Решение № 2-105/15 от 13.03.2015 Лиманского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании действий ГУ - УПФР по Астраханской области в Лиманском районе неправомерными. Требования мотивированы тем, что в связи с достижением возраста -<данные изъяты> лет истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ-УПФР
Апелляционное определение № 33-2785/2015 от 12.03.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство строительных предприятий «СредВолгСтрой», о восстановлении нарушенных трудовых прав, связанных с сокращением штатов, выплате денежных средств.
Апелляционное определение № 33-5416/2015 от 12.03.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Решением Каневского районного суда от 18 июня 2014 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о взыскании денежной компенсации за переработку рабочего времени. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам