У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ответчиком и [ ФИО 1 ] был заключен договор купли-продажи [ Номер ] автомобиля [ Марка ] № кузова [ Номер ], № двигателя [ Номер ], [ Номер ].
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она работала у ответчика с 04.02.1980 в должности (данные изъяты). 28.03.2013 ответчиком издан приказ № 52-л/с, которым с 02.06.2013 для нее без срока вводился режим неполного рабочего времени с оплатой труда пропорционально
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований, просят взыскать с ООО «ОКС» г. Новошахтинска неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия, за период с .... по .... в сумме .... руб. .... коп., убытки,
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу 24 октября 2012 года решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 марта 2012 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 На Администрацию Емельяновского района возложена обязанность предоставить ФИО1 на основании постановления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению г. Красноярска «Дирекция спортивно-массовых мероприятий» о взыскании заработной платы.
Установил Дербентское отделение общественной организации «Комитет защиты прав потребителей республики Дагестан» в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит признать его действия противоправными и прекратить эти действия, обязать его довести до
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФКУ войсковой части 62632 и ФКУ войсковой части 44402 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку и возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО2 и автомашины <данные изъяты> №, принадлежащей истцу. Виновным в ДТП был признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО2 и автомашины <данные изъяты>» №, принадлежащей истцу. Виновным в ДТП был признан
УСТАНОВИЛА: ООО « УК « Шайба» в лице генерального директора Б.Т.Н. обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Л.З.Е. в пользу ООО « УК « Шайба» в размере.. . рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО2 и автомашины <данные изъяты>» №, принадлежащей истцу. Виновным в ДТП был признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением гражданского дела <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что в рамках рассмотрения
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ООО «РегионУчСнаб» о признании недействительными акта инвентаризации, приказа об удержании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, морального вреда, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области о признании решения об отказе в назначении пенсии от <Дата> <№> незаконным, признании права на досрочное пенсионное
установила: Н.Н.Н., П.И.Л., П.А.В. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере. .рублей и транспортных расходов в размере. . рублей, понесенных Н.Н.Н. по гражданскому делу по иску Н.Н.Н., П.И.Л.. П.А.В. к ОАО «…» о понуждении к
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДПМ» о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы, вынужденного прогула, компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обращался в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Гашкова, 28» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 5.12.2012 года.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально предъявил иск к ответчику об установлении факта трудовых отношений с 28.08.2013 г. по настоящее время, о взыскании недополученной заработной платы за сентябрь 2013 г. в сумме ***, оплаты за вынужденное пребывание в отпуске без содержания за октябрь, ноябрь 2013
УСТАНОВИЛ: ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного предприятию, в котором просило взыскать с ответчика *** рубля *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. Требования мотивировало тем, что ответчик был
установил: Истец ФИО4 обратилась в Сургутский городской суд к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о признании приказа об увольнении не законным, обязании восстановления на работе и обеспечении исполнения обязанностей бортпроводника согласно Дополнительного соглашения, взыскании заработной платы за время
УСТАНОВИЛ: В Алданский районный суд с иском обратился ФИО1 в обоснование указав, что в Обществе с ограниченной ответственностью «Строительно-Дорожная компания» (далее ООО «СДК»), работал с [Дата] в должности водителя-экспедитора 3-го класса и выполнял работу вахтовым методом в соответствии с
у с т а н о в и л а: Г. обратился в суд с иском к ООО <адрес> о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и лишении премиальной доплаты в размере <данные изъяты>% за ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании недостающей части премии за
