У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ФИО2, подполковник полиции, проходит службу в органах внутренних дел России ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит в должности начальника Межрайонного отдела № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области. За
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного оборудования» ул.....г..... о взыскании невыплаченной премии за .. .. ....г., перерасчете отпускных .. .. ....г.., компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что он
у с т а н о в и л а: Г. обратился в суд с иском к ООО <адрес> о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и лишении премиальной доплаты в размере <данные изъяты>% за ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании недостающей части премии за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Корсаковский городской суд с заявлением об оспаривании действий МОТО и РЭР ГИБДД УМВД России по Сахалинской области. В обоснование заявления указала, что с 28 мая 2013 года является собственником автомобиля «<данные изъяты>» (кузов №) государственный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Контакт» (далее ООО «Строй-Контакт») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, указывая, что он работал в ООО «Строй-Контакт» с 03.09.2012 года
у с т а н о в и л: ФИО1, обращаясь в суд, просит обязать ООО «Бурят-Терминал» выплатить заработную плату за рабочий день 21 ноября 2013 года, признать право на выплату материальной помощи в размере 3-хмесячного заработка при увольнении на пенсию и премии к профессиональному празднику, и обязать
УСТАНОВИЛ: С. обратилась в суд с иском к Учреждению Кемеровская таможня о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания и единовременном поощрении, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, о признании противоправными действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в
установил: ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Меховые традиции» об отказе от договора о предоставлении рассрочки платежа, взыскании уплаченной денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что .....
установила: Саратовская региональная общественная организация (далее - СРОО) «Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вилт» (далее - ООО «Вилт»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Жилищно-эксплуатационная компания № 1» (адрес обезличен) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплату услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг по договору найма жилого помещения.
установил: ФИО13 обратился в суд с иском к районному Совету депутатов муниципального образования «Кош-Агачский район», администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» о признании незаконными распоряжений, об отмене распоряжения, изменении формулировки основания увольнения, изменении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате проведенной экспертизы, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменений) к администрации п. Кедровый, и.о. Главы администрации п. Кедровый о признании незаконным распоряжений и.о. главы администрации п. Кедровый ФИО3 от <дата> № и от <дата> №; восстановлении на работе в прежней должности директора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильное предприятие «ЛИСТ» (ООО «Транс ЛИСТ»), указав, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он работал у ответчика в должности механика производства. В 2012 году главный
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Кристалл» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании разрешения на строительство №...с от дата Администрацией городского округа Самары ООО «Научно-технический центр Архитектура, Строительство, Дизайн»
установил: истец обратился в суд с иском к ООО «УК «Дом», просит обязать ответчика в трехмесячный срок восстановить и представить для обозрения истцу документацию длительного хранения и связанные с ним документы, для контроля за наличием, оформлением, заполнением и хранением, согласно перечня,
УСТАНОВИЛ: Л.А.М. обратился в суд с иском к ООО «<.........>» о взыскании задолженности по заработной плате. Просил взыскать с ООО «<.........>» в его пользу оплату за недостающего третьего электромеханика и за переработку (сверхурочные) в сумме <.........> руб., оплату отпуска в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с указанным выше иском к Товариществу собственников жилья «Степное», ( далее ТСЖ «Степное»), администрации г. Оренбурга по тем основаниям, что они являются собственниками жилых помещений - квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Медведь-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал свой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, для проведения ремонтных работ по замене ремня
У С Т А Н О В И Л А : Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя заявленное требование тем, что в процессе рассмотрения гражданского дела по её иску к Я.Н., Я.А., Я.Н., Я.С. об устранении нарушений прав собственника, она была вынуждена воспользоваться юридической
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежала собака породы русский той-терьер по кличке «Феличита Фани Камчатский гномик»,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>. с ООО «Окна Профи». В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла вынесено решение по иску ООО «Окна
