УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АВГУСТ-Дом» о взыскании суммы заработной платы и иных выплат связанных с работой на предприятии.
установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Сургуте об обязании включения в специальный стаж периода работы. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры за
у с т а н о в и л а: Истец ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании недействительной мнимой сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГП АО «Астраханские водопроводы» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за расширенный объем работ, указав, что в силу трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. являлась начальником планово-экономического отдела ГП АО «Астраханские
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивирует тем, что 06 июля 2013 года он приобрел в магазине ИП ФИО2 в п. Плесецк на ул. Октябрьская д. 1 мопед
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Темп-31» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда, указав, что она является собственником квартиры №№-- в доме №... ....
установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к комиссии по трудовым спорам ФГБОУ ВПО о признании бездействия КТС ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет» незаконным; обязать комиссию по трудовым спорам ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет» выдать ФИО1 удостоверение;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать приказы о наложении дисциплинарного взыскания незаконными, признать незаконным увольнение по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, моральный вред и судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 41 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Тайгинского городского суда от 15.10.2013 г. исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия были удовлетворены частично т.к. судом было установлена вина истица ФИО3 в ДТП 70%,
установила: Решением Старооскольского городского суда от 07 августа 2013 года иск Б. к К., З. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанных с лишением владения признан необоснованными и отклонен.
УСТАНОВИЛА: 31 января 2014 г. ФИО2 обратилась с заявлением о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя с учетом удовлетворенных исковых требований и уменьшении размера государственной пошлины с <данные изъяты> до <данные изъяты> (л.д. 189-190).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Столяровой И.Ф., ФИО6, ФИО3, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что истец является индивидуальным предпринимателем и одновременно руководителем сети магазинов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» о признании права на досрочное пенсионное обеспечение. В обоснование требований указала, что стаж её педагогической деятельности на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене п. 5 приказа и.о. начальника Новороссийской таможни от 12.08.2013 г. № 695 «О результатах служебной проверки» о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания и взыскании
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона “ О трудовых пенсиях в Российской Федерации” от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, признав незаконным решение
установил: ТСЖ «Сосновый бор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне начисленной и выплаченной заработной платы. В обоснование иска указывает, что ФИО1 до 30.12.2012 года являлась Председателем Правления ТСЖ «Сосновый бор». После указанной даты, на основании решения общего собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим. Истец с момента создания ОАО «Оборонэнергосбыт» (07.12.2009г.) до 07.10.2013г. занимала должность Директора департамента по экономике и финансам компании, и работала по Трудовому договору от 01.03.2013г. № 14/13. С
установил: ООО «Мануфактура успех» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 о взыскании с ООО «Мануфактура успех» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.,
у с т а н о в и л: Самарская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с иском к ООО «Ларец» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском о признании ответчицы утратившей право пользования квартирой №*** по ***, д.*** в г. Орске, принадлежащей истцу на праве собственности, и снятии её с регистрационного учета, указывая, что ФИО2 перестала быть членом его семьи.
УСТАНОВИЛА: ФИО3. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая Торговая Компания" (далее - ООО "Первая Торговая Компания") о признании записи об увольнении по собственному желанию в трудовой книжке недействительной; о
у с т а н о в и л: Самарская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с иском к ООО «Ларец» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Библио-Трэвел» о взыскании в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований истцы
