УСТАНОВИЛ: Б.С.Н. обратилась в суд к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Алтайского края с исковыми требованиями о признании незаконным решения <номер> Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в РФ в Целинном районе от <дата> об
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме ... руб. ... коп., пеней за просрочку оплаты в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя – ... руб. Мотивировал исковые требования тем, что между сторонами
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее по тексту - ОАО «Нижнекамскнефтехим») об устранении нарушений трудовых прав работника, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о понуждении направить в адрес третьего лица распорядительное письмо о назначении правопреемника.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявления указала, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 июля 2013 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о при знании недействительности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 37 500 рублей. В обоснование указал, что решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его
установил: ООО «Экватор» обратилось в суд с иском к Щербинину ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал механиком в ООО «Экватор», на основании договора о полной
установил: С. С.В. обратился с иском к ГУ -УПФР в г.Воркуте РК, согласно которому просит: признать период прохождения службы в Вооружённых Силах СССР с 17.06.1988 по 31.05.1990 и периоды 24.08.1987-28.08.1987, 27.08.1990-29.08.1990, 25.01.1988-11.02.1988, 26.02.2001-02.03.2001,
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» (далее - ФГУП «<данные изъяты>») о взыскании расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в размере <данные изъяты>, судебных
установил: ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением, указав о том, что решением управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее по тексту – УПФ РФ в городе Южно-Сахалинске по Сахалинской области) от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель привлечена к
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО5 П.П., ФИО6 А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 Я.С. обратились в суд с иском к администрации Мариинского муниципального района, просили обязать администрацию <адрес> предоставить ФИО1, ФИО5 П.П., ФИО6 А.А., ФИО6 Я.С. другое
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме <…> руб. В обоснование заявления указала, что определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 ноября 2013 г. производство по ее заявлению об оспаривании действий судебного
установила: ООО «Жилэкс-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги по квартире по адресу: <данные изъяты>, в котором с учетом уточнения иска, просит взыскать задолженность за период с 01 августа 2008 г. по 31
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «28 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности главного специалиста-эксперта отдела информационных технологий, автоматизированных систем управления и связи Главного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий призывной комиссии Отдела военного комиссариата Хабаровского края по городу Комсомольску-на-Амуре.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением к ФИО4 и ФИО5 о взыскании судебных расходов, об освобождении от ареста гаража с летним домом. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 поддержал заявление и пояснил, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта ведения трудовой деятельности с тяжелыми условиями труда, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в должности кочегара центральной котельной КДН «Немдинский», далее СХПК колхоза
УСТАНОВИЛ: А. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что на основании трудового договора № ХХ от ХХ года она была принята на работу в ЗАО «Малая Энергетика» на должность экономиста, ей был установлен оклад в размере ХХ рублей. ХХ ФИО4 была уведомлена работодателем
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением в интересах ФИО3, в котором просит: - признать незаконным приказ Министра обороны Российской Федерации от 20 января 2014 года № 16 в части исключения старшего прапорщика ФИО3 из списков личного состава части с 10 января 2014 года;
установила: Вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда от 07.11.2013 года частично удовлетворены требования ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к ОАО «Молочная компания «Зеленая долина», ФИО17 Суд признал
установил: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Военному комиссариату <адрес> о признании незаконными действий Военного комиссариата <адрес> по начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентной надбавки за выслугу лет в размере 40% при начислении пенсии по
УСТАНОВИЛА: ООО «Стройгазмонтаж» (далее ООО «СГМ») обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов связанных с проездом, проживанием, командировочными расходами в связи с направлением представителей для участия в деле в сумме *** рублей, а также расходов на оплату государственной
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Костромской области, департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области, Комитету социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу г. Кострома. В обоснование иска указала, что
