У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указал, что был принят на работу в ГБУ «Управление материально-технического, транспортного и санаторного обеспечения» на должность заместителя директора (трудовой договор № от №).
у с т а н о в и л : 13.12.2013 г. Лысиков Е. В. обратился в суд с иском к ОАО «Машиностроительный завод» об обязании возвратить излишне удержанный налог на доходы физических лиц.
установил: Истец ФИО2 обратился в Сургутский городской суд с требованиями к ЗАО «Комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации за дни неиспользованного отпуска.
УСТАНОВИЛ: Истца ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «Русской телефонной копании» о признании незаконными и отмене приказов о переводе работников, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работал на предприятии «Торговый центр Строй -
установила: ФИО1 обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, которые оплачены ею ее представителю ФИО7 по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а : Обращаясь в суд, ИП ФИО1 просила взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный работодателю в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> руб., расходы на
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Аванта» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что с **** истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Аванта» в должности заместителя генерального директора. Уволен **** по собственному желанию. Пунктом 5.1
У С Т А Н О В И Л А: Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 октября 2013 года удовлетворены встречные исковые требования Шабановой В.А. к садоводческому некоммерческому партнерству «Строитель» (далее – СНП «Строитель»).
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Усть – Илимского городского суда Иркутской области от <дата изъята> год по данному делу постановлено иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> ., проценты в сумме
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решение межведомственной комиссии по использованию жилых и нежилых помещений г.Якутска от ____ 2013 г. об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилых помещений - квартир, расположенных по адресу г.____
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Норильский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Кинокомплекс «Родина» об отмене наложенного взыскания и взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в МБУ «Кинокомплекс «Родина» в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «АРС» обосновывая его тем, что работал у ответчика в должности инженера - проектировщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Его оклад составил <данные изъяты>. За весь период его работы у ответчика заработная плата ему не
УСТАНОВИЛА: Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу постановлено (л.д. 183-195 т. 2): Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 (ФИО19) ФИО13, ФИО14, ФИО15 удовлетворить.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о перерасчете и взыскании излишне уплаченного транспортного налога, а именно об обязании произвести перерасчет транспортного налога за транспортное средство <…> государственный регистрационный знак <…>, как за
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «СО ЕЭС» о взыскании премий, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что с <дата> работает у ответчика, в настоящее время занимает должность специалиста 1 категории отдела
установил: Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с решением жилищной комиссии Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ее семья в составе 3-х человек (по состоянию на 27.05.2008) признана нуждающейся в улучшении жилищных условий для участия
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 с учетом уточнения иска обратился в суд с иском к УПФР в <адрес> о признании незаконным решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, зачете в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в СПТУ №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что является федеральным государственным гражданским служащим,
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он работал в администрации муниципального образования «Братский район» в должности <данные изъяты> . Согласно протоколу заседания кадрового совета администрации муниципального образования «Братский район» от <дата изъята> при
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Льговского района Курской области, в котором просит признать распоряжение администрации Льговского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № 23-р о её увольнении с должности управляющего делами администрации Льговского района Курской
УСТАНОВИЛА: Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (.....) исковые требования ФИО2, КРОО «Общественный комитет защиты прав потребителей», действующего в интересах истца ФИО2, к ООО фирма «Эдвин-плюс», ООО «АВД-Система», ФИО1 в защиту прав потребителя оставлены без
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ МАГ через своего представителя обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ГУ – УПФ РФ по <адрес>) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Омска от 01.10.2013 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.12.2013 г.) удовлетворены исковые требования ТСЖ «Фиорд» к Черепниной Н.С., Черепнину Б.И. о взыскании
у с т а н о в и л: 16.01.2014 г. мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г.Воронежа вынесено определение о взыскании с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты> ФИО1, в пользу ФИО3, действующей в интересах ФИО2, судебных расходов в
