УСТАНОВИЛА: Решением Жуковского районного суда Брянской области от 28 марта 2013 года ФИО1 было отказано в удовлетворении его требований к ФИО2, ФИО3 и Администрации Жуковского района Брянской области об установлении границ земельного участка, снятии земельных участков с кадастрового учета в части
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ГУ УПФ в Промышленном районе г. Смоленска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 54 лет, полагая, что у него имеется более 12 лет 6 месяцев
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, и в его обоснование указала следующее, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (далее УПФ РФ в г.Новотроицке) с заявлением о назначении ей досрочной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №<адрес> Волгограда о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Представитель истца ФИО2 - ФИО3 обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ОАО «Авиакомпания «Таймыр» в пользу истца затраты истца на оплату юридической помощи в размере 54000 рублей, расходы по оформлению нотариально
УСТАНОВИЛА: Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 25.10.2013г. удовлетворен иск ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскано в пользу ФИО1 с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере *** руб., судебные расходы в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Дьяковское», в котором просил признать недействительной приватизацию земель общего пользования СНТ. В обоснование иска пояснил, что имеет на праве собственности земельный участок № кадастровый номер № площадью 1200 кв.м. в СНТ «Дьяковское»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФР №41 по г.Москве и Московской области (с учетом уточнений, принятых судом) о признании за ним права на включение в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы по обеспечению безопасности движения на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тандем-инвест» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, изменении записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Эльдорадо» (далее - ответчик), указывая, что ... между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи холодильника ...с учетом скидки по акции) стоимостью 52 199 рублей. Договор был заключен на условиях,
у с т а н о в и л а: Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ООО «Реминдустрия» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о расторжении трудовых договоров, об
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, процентов, взыскании компенсации морального вреда, обосновав свои требования тем, что она по устной договоренности с предпринимателем ФИО4 с 1 мая 2013 года была допущена к
УСТАНОВИЛ: МОО «Безопасность в сфере потребительского рынка и экономической деятельности» (МОО «ОБПР») обратилось в суд с иском к ООО «ЭЛШАН» в защиту прав потребителей (неопределенного круга). В обоснование своих требований указали, что 30.09.2013 г. членами местной общественной организации МОО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БурАгрегат» (далее в тексте ООО «БурАгрегат») о защите прав потребителя. В результате уточнения исковых требований (л.д. 61), просил суд:
у с т а н о в и л: Земляная Н. А. обратилась с иском к Отделу Министерства внутренних дел РФ по Хасанскому району (далее - ОМВД России по Хасанскому району), в котором просит суд признать незаконным и отменить приказ и.о. начальника ОМВД России по Хасанскому району от 6 декабря 2013 года № 125 «О
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении отцовства за умершим указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец– ФИО1. С начала марта 1990 года по середину июня 1990 года ФИО1 проживал совместно с его матерью ФИО29 (ФИО17) ФИО12 в <адрес> РТ, вместе работали на одном предприятии –
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> о включении в специальный трудовой стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ГУП «Мосгортранс», мотивировав требования тем, что работает в филиале «Филевский автобусно-троллейбусный парк» ГУП г. Москвы «Мосгортранс» на основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса регулярных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ГУП «Мосгортранс», мотивировав требования тем, что работает в филиале «Филевский автобусно-троллейбусный парк» ГУП г. Москвы «Мосгортранс» на основании трудового договора № 145 от 06.03.2009 года в должности водителя автобуса 1-го
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с данными требованиями к ответчику, указывая, что решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г. Нижнего Новгорода №<…> от <…> года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Магнитогорске о включении периода ее работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии с 03 января 2013 года.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском на том основании, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей марки «Престиж» на общую сумму 88 439 рублей. <дата изъята> представителями ответчика были сняты мерки с дверных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ленинске-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свои
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере *** руб. и судебных расходов. Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 09.10.2013г. требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое
установила: Баган С.Н. обратился в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов. В обоснование требований сослался на состоявшееся решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 05.09.2013, которым частично удовлетворены его требования к ТСЖ «…» о признании незаконными
