УСТАНОВИЛА: Решением Пермского районного суда от 27.05.2013 г. ФИО1 было отказано в удовлетворении требований о взыскании с ТСЖ «Мира 9» компенсационных выплат, причитающихся ему при увольнении.
установил: /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, предъявила в суде вышеуказанный иск к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области (далее ГУ-УПФР) ссылаясь на то, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет выплаты неустойки за просрочку предварительно оплаченного товара в размере *** руб., компенсировать моральный вред в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения» о признании уважительной причины пропуска срока обращения для назначения социального пособия на погребение и обязаности ответчика выплатить данное пособие, указав, что она взяла на себя
установил: Истец обратился с названным иском в суд, указав, что она работала у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в должности дизайнера компьютерной графики с должностным окладом <данные изъяты> рублей, включая районный коэффициент <данные изъяты> Заработная плата истцу была выплачена за ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей», далее РОО «Правовая защита потребителей», в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ООО Компания «Три Богатыря» о защите прав потребителей, о
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новоуральске Свердловской области (далее – УПФ) о признании незаконным решения комиссии № <> от <> об отказе в назначении досрочной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору комиссии, при этом в обоснование указывает, что между сторонами был заключен договор комиссии №, согласно которому ответчик за вознаграждение истца приняла обязательства по реализации товара бывших в
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>», ФИО2 ФИО32 о признании недействительным решения общего собрания и членов правления СНТ, о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», признании недействительной записи о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском с ФИО2 и ФИО3 о взыскании в счет возмещения материального ущерба (...) руб.. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.., в обоснование иска указав, что ответчики,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» (далее по тексту - ООО «Ломбарды ЮС-585») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 16 ноября 2012 г. по 08 февраля 2013 г., в том числе недоначисленный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АзБука РемонтА» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 25 октября 2012 года ею с ООО «АзБука РемонтА» был заключен договор подряда № на изготовление и замену стеклопакетов с черной тонировкой в количестве 4 штук,
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода о признании решения незаконным, возложении обязанности направить средства материнского капитала в счет обучения ребенка. В обоснование заявленных требований указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она заключила договор [
у с т а н о в и л : ФИО1 22 октября 2012 года обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.В.Устюг с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО8 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мотивировав свои требования следующим.
установила: Решением Королёвского городского суда Московской области от 07.02.2008 года разрешен по существу спор по делу по иску ФИО1 к 4-му ЦНИИ Министерства обороны РФ о предоставлении жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ивановской области» о снятии дисциплинарного взыскания и о взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: С 02.11.2009 г. ФИО3 работал на ООО «Завод-Новатор» в должности «должность» 17.04.2013 г. им подано заявление о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 40 календарных дней с 13.05.2013 г.
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ситрейд Авто» с требованиями и расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств за некачественный товар в размере <данные изъяты> руб., взыскании неустойки за просрочку удовлетворения
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «<.......>» (далее ГБОУ СПО «<.......>») о признании увольнения незаконным, признании незаконными ранее наложенных дисциплинарных взысканий,
установила: <ДАТА> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор о приеме на работу ФИО1 для учения и труда, сроком с <ДАТА> до <ДАТА>. Согласно указанному договору базовая заработная плата ФИО1 составляла ... рублей в месяц.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу о признании за ней право на дополнительные меры социальной поддержки и о возложении на ответчика обязанности выдать ей сертификат на региональный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-2» (далее ответчик, СНТ «Строитель-2»), ссылаясь на незаконность своего увольнения с должности кассира по п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи совершением виновных действий, дающих
установил: <данные изъяты> ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности начальника узла связи батальона. Не соглашаясь с действиями командующего войсками Центрального военного округа, ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором с уточнением требований
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что, согласно п. 2.1.3 Коллективного договора на 2010-2011г., зарегистрированного в Департаменте экономики администрации г.Красноярска № 2521 от 30.09.2010г., ОАО КЗХ «Бирюса» обязано проводить индексацию
