У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» о взыскании компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования.
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратилась с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои требования следующим: она работала заместителем директора филиала ГБОУ «Вечерняя сменная образовательная школа» с 00.00.0000 по трудовому договору №... от 00.00.0000, в соответствии с приказом №... от
У С Т А Н О В И Л: 22 июля 2013 года судом вынесено решение по делу по иску ФИО1 к СНТ «Липки» о признании незаконными решений правления садоводства о наложении штрафа и приостановления подачи электрической энергии, обязании подключить электрическую энергию и взыскании денежной компенсации
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами СРООЗПП «<данные изъяты>» была проведена проверка соблюдения прав потребителей ИП ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>,
установил: истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» (далее по тексту – ООО «ФИО7») о защите прав неопределенного круга потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Саратовским региональным общественным учреждением «ФИО8» (далее по тексту – СРОУ «ФИО9») было проведено
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО5 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Фролово и Фроловском районе об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости и включении в стаж работы периодов для назначения досрочной пенсии указав
УСТАНОВИЛА: Антрашкевич М.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что с 04 ноября 2010 года работала в ООО «Кубань» продавцом-консультантом. С 05 сентября 2012 года трудовой договор между истицей и ответчиком расторгнут. Ее заявление о предоставлении отпуска с последующим увольнением
установила: решением Петровского городского суда Саратовской области от 13 июня 2013 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан
установил: (дата обезличена) года между «С» и «В» заключен договор № (информация скрыта) долевого участия в строительстве, согласно которому застройщик «С» обязалось построить и передать участнику долевого строительства «В» блокированные индивидуальные коттеджи и блокированные доходные дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО8. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Перевалово» о понуждении выдачи трудовой книжки. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в Жилищно-строительный кооператив «Перевалово» на должность директора филиала <адрес>, о чем
Установил: Истец ФИО4 обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 13 февраля 2012 года истец с ответчиком заключила договор № на изготовление и установку 4-х окон и балконного блока стоимостью 119307 рублей по адресу <адрес>. В процессе эксплуатации истцом были обнаружены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> об истребовании документов и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> было подано заявление о выплате истцу страхового возмещения по ОСАГО в связи с повреждением в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Медногорский городской суд к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Медногорске (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в г. Медногорске) с вышеуказанным иском.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, доверенное лицо кандидата на должность главы Муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести повторную проверку подписных листов, поданных в
УСТАНОВИЛА: Решением Быковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска администрации Быковского муниципального района <адрес>, поданного в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров, возврате товара,
У С Т А Н О В И Л: Л.Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что он является генеральным директором ООО «ВГИ-АВТО». Одновременно ему принадлежит 50% доли в уставном капитале ООО «ВГИ-АВТО», вторые 50% принадлежат Б.С.Б., который ранее занимал должность заместителя
установил: ФИО1, обратившись в суд с заявлением, указала, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>. В период с 16 ноября 2012 года по 4 апреля 2013 года она находилась в отпуске по беременности и родам, который на основании медицинской справки
установил: ФИО1 в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решение администрации МО «сельское поселение село Уцмиюрт» Бабаюртовского района РД по заявлению ФИО1 от 18.09.2012 года, указав, что в соответствии со ст.2-5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (в ред. от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части <адрес>, в должности офицера наведения радиолокационной станции зенитной ракетной батареи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим. Приказом Департамента природопользования и охраны окружающей среды Адрес от Дата № 14-к назначен директором Государственного природоохранного бюджетного учреждения Адрес «Управление особо
У С Т А Н О В И Л А : Ф. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области о признании решения УПФ РФ в Центральном районе г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЭМУП «Жилкомхоз», уточненным в ходе рассмотрения дела, об обязании произвести ремонт 4-го подъезда многоквартирного дома ... (окраска и побелка стен и потолков, ремонт козырька над подъездом), а также выполнить ремонтные работы по устранению течи из
У С Т А Н О В И Л А: Корнев Т.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с УМВД России по Хабаровскому краю судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела. В заявлении указал, что 07 ноября 2012 года решением Солнечного районного суда Хабаровского края удовлетворены его исковые
