УСТАНОВИЛА: ТСЖ «МЖК-ЗА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании документов, печатей, ключей. В заявлении истец указал, что на заседании правления ТСЖ 19.03.2013 г. председателем ТСЖ «МЖК-ЗА» избран ФИО2 Изменения в руководстве ТСЖ были зарегистрированы в налоговом органе.
Установил: ФИО1 обратился в суд к ГУП «Мосгортранс» Филиал трамвайное депо им. Н.Э. Баумана с уточненным иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет незаконно удержанной премии за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет
У С Т А Н О В И Л А: Корнев Т.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с УМВД России по Хабаровскому краю судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела. В заявлении указал, что 07 ноября 2012 года решением Солнечного районного суда Хабаровского края удовлетворены его исковые
У С Т А Н О В И Л: < дата > ФИО4, обратилась в суд с иском к ООО «Южно-Уральская торговая компания «Содружество» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы в размере 46 400 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в сумме ****. В обоснование указано, что указанные расходы произведены в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере **** за
установила: ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о взыскании с ФИО3 судебных расходов. В обоснование заявления указала, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 13.02.2013 ФИО3 отказано в удовлетворении требований к ФИО2 о выделе доли жилого дома в натуре. Апелляционным определением от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пивная компания», указывая, что с 10.01.2010 г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности торгового представителя. В конце января 2012 г. руководителем ответчика ей было объявлено о переходе на новую систему налогообложения и
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Путораны» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно 195661 руб. 35 коп. задолженности по оплате расходов за содержание общего имущества дома и коммунальные услуги, 18156 руб. 61 коп. пени, 5338 руб. 18 коп. госпошлины, 13563 руб. 42 коп. расходов представителя.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании налогового уведомления №304442 Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области в части исчисленного земельного налога ФИО1 за участок по адресу: (---), за (---) год в размере (---)., за (---) год в размере (---), за участок по
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания, составленного С. в пользу ФИО2 В судебном заседании ФИО2 пояснила, что она отказалась оформлять наследство по завещанию и намерена вступать в наследство по закону на общих основаниях.
У С Т А Н О В И Л А: Скрипалев Ю.А. и Скрипалева А.И. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и расходов, понесенных на оплату услуг представителя. В обоснование требований указали, что решением Майкопского городского суда от 08.08.2012 года в удовлетворении иска Скрипалевой
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью МОСОБЛБАНК (далее ООО «МОСОБЛБАНК»), указав, что <дата> между истцом и ООО «МОСОБЛБАНК» был заключён кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита. По условиям данного договора банк предоставил
установила: ФГУК обратилось в суд с заявлением о взыскании с Козинской Л.Г. расходов по оплате услуг представителя в сумме *** руб., мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области от 19 февраля 2013 г. Козинской Л.Г. отказано в
У С Т А Н О В И Л: председатель ТСЖ №122 Жердева Е.М. обратилась к мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО7 в пользу ТСЖ №122 задолженности в размере 116 538 руб. 89 коп., государственной пошлины в размере 1
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 ФИО13 обратился в суд с иском к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов. Просит решение об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области незаконным, обязать УПФР в
УСТАНОВИЛ: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу <.........>. Квартиру он получил на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи три человека. Впоследствии в квартире проживала семья из шести человек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал из квартиры,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации г. Рязани об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что им, истцам, принадлежит на праве общей
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском на том основании, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара по образцу, согласно которому продавец обязался оформит карту заказа на изготовление кухонного гарнитура (или другого предмета
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратившись в суд с названным заявлением, указал, что решением Думы г.о.Тольятти от 19.06.2013 года на 08.09.2013 года назначены выборы депутатов Думы г.о.Тольятти 6 созыва. 05.07.2013 года в Окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа № 14 ФИО2 подано
УСТАНОВИЛ: И.В.ЮБ. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» и просит взыскать: - 29806 рублей 80 копеек в счет страхового возмещения; - 15000 рублей в счет компенсации морального вреда; - 10000 рублей в счет расходов на представителя; - 120 рублей в счет неустойки
установила: с <ДАТА> ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Муниципальным унитарным предприятием <адрес> «Теплоэнергия» (далее – МУП <адрес> «Теплоэнергия», работодатель) в должности начальника участка.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аптека» об устранении нарушений законодательства о защите прав инвалидов. В обоснование указывает, что прокуратурой <адрес> во исполнение указания прокуратуры Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО4 на оплату услуг представителя в размере **** руб. и за проведение экспертизы в размере **** руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия №...» городского округа город Салават Республики Башкортостан об обязании произвести перерасчет заработной платы, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
