УСТАНОВИЛ: Истец <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ЗАО СМК «Сибирский Спас-Мед» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и просила суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные
у с т а н о в и л а Решением Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 26 сентября 2011 года удовлетворены исковые требования ПК «Гаражный кооператив №1010» к администрации города Орска о признании права собственности на самовольную постройку в части: признано за
установил: /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, предъявил в суде вышеуказанный иск к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области (далее ГУ-УПФР) ссылаясь на то, что 13 июня 2013 года в соответствии с подпунктом 1 пункта 1
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Изолайн-С» обратилось в суд с иском к Кудашеву А.Н. о возмещении ущерба, причинённого в связи с исполнением трудовых обязанностей.
установила: решением Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа ИФНС России по <адрес> в предоставлении ей налогового вычета. В обоснование своего искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим мужем ФИО4 приобрела с использованием заемных средств (в ипотеку) дом с
УСТАНОВИЛА: ТГОО «Таганрогская лига потребителей» обратилась в суд в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, о признании действий противоправными и прекращении этих действий.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным п.5.1 договора купли-продажи выставочного образца № в части запрета на возврат и обмен товара; взыскать стоимость дивана согласно товарной накладной – <данные изъяты> руб., расходы на экспертизу –
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о признании бездействия незаконным, об обязании предоставить заверенные копии документов: заключение независимой экспертизы, страховой полис виновника ДТП, акт осмотра с приложением с указанием характера и видов повреждений,
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГФИО2 была принята на работу в магазин ИП ФИО1. С ФИО2 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Антикризисное управление» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : Ханов Т.Ф. обратился в суд с иском к Департаменту информатизации и развития телекоммуникационных технологий Новосибирской области, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным уведомление от 18.09.2012 г. № «О сокращении замещаемой должности Государственной
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере <данные изъяты> понесенных ею на оплату услуг представителя и на оплату экспертизы при рассмотрении судом гражданского дела по ее иску к ФИО1, администрации г.Смоленска и Департаменту имущественных и
у с т а н о в и л: Попов ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что с 24 ноября 2011 года по 25 октября 2012 г. он работал в ЗАО «Инженерные сети» (<адрес>. генеральный директор- ФИО1) плотником-бетонщиком 4 разряда, на участке остров Русский, согласно обговоренному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Решением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 23 августа 2012 года, вступившим в законную силу, постановлено: иск ФИО1 к ООО
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истица ссылается на то, что на что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственницей квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: Решением Воткинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года частично были удовлетворены исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Ш.О.М.., взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> тысяч рублей.
установила: Опалева М.В. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее - ФКУ ИК № 13 УФСИН) о восстановлении в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«КЦС 2» (далее - ООО «КЦС 2») об истребовании документов, ссылаясь на то, что является вдовой ФИО2, <дата> года рождения, умершего в результате несчастного случая, во время нахождения его в командировке в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части <адрес>, в должности начальника зенитного ракетного отделения - начальника расчета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что впервые за назначением льготной трудовой пенсии по старости он обратился в УПФ РФ в <адрес> районе ДД.ММ.ГГГГ года. Решением начальника Пенсионного фонда № № от ДД.ММ.ГГГГ года ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи
УСТАНОВИЛА: Решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 15 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Демидовой ВЛ., обратившейся в суд в интересах ФИО2, к ЗЭС АК «Якутскэнерго» (ОАО) о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Вяземский суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о восстановлении на работе, компенсации морального вреда. Мотивировала тем, что с 26.10.2012 г. она работала в должности менеджера в фотостудии у индивидуального предпринимателя ФИО3 Приказом № 1904-1 от
У С Т А Н О В И Л А: Сорокин М.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, обосновав требования тем, что в результате ДТП, произошедшего в период действия заключенного между сторонами по делу договора добровольного страхования имущества на сумму < номер обезличен >
