установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме <…> руб. <…> коп., ссылаясь на то, что с 01 октября 2011 года по 01 марта 2013 года ответчик состояла с ним в трудовых отношениях в
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме <…> руб. <…> коп., ссылаясь на то, что с 13 апреля 2011 года по 02 марта 2013 года ответчик состояла с ним в трудовых отношениях в
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении ущерба, морального вреда в связи с ДТП, обратился ФИО1, который в своем заявлении указал, что <дата> примерно в 16 часов 45 минут в <адрес> по пе<адрес> произошло ДТП, с участием
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов в сумме 5722 рублей 50 копеек, денежной компенсации за период с 23 июня 2013 года по 08 августа 2013 года в сумме 61 рубль 63 копейки, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, просила
УСТАНОВИЛА: Белов В.Н. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Республике Татарстан о признании не являющимся взаимозависимым, снятии налогового обременения и возврате денежных средств. В обоснование иска указано, что с 04 августа 1999 года по 26 апреля
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, а именно, взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба ... рублей, с ФИО4 в счет
у с т а н о в и л : Касько Е.Г., Манзюк Н.В. обратились в суд с иском к Калачиковой Т.П., ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула о признании незаконными действий члена ТСЖ, незаконной регистрацию изменений в ЕГРЮЛ.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виор» (далее по тексту – ООО «Виор») о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Мубаракшина Ф.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. С учетом уточнения просила признать незаконными и дискриминационными действия генерального директора ООО «Эрчим-Тхан» в отношении нее, признать незаконными и дискриминационными действия генерального директора
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №... Советского района г. Н.Новгорода к ответчику ИП А. с иском о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи АКПП б\у для автомобиля (марка обезличена) и взыскать с ИП А. уплаченнуюденежную сумму в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению отделу Пенсионного фонда РФ по Большеболдинскому району Нижегородской области и просит включить ей в специальный трудовой стаж, дающий право для начисления досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к <р> о взыскании премиального вознаграждения по итогам работы за январь 2013 года. Свои требования мотивировала тем, что работает в отделе надзора за условиями труда <р> в должности специалиста-эксперта с ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ была
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя с согласия матери ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о признании за ней право на выезд за пределы РФ - в Германию с 24.10.2013 года по 01.11.2013 года включительно и разрешении временного выезда с 24.10.2013 года по 01.11.2013 года включительно за
установила: Решением (адрес) городского суда от (дата) исковые требования К.. к П., В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда (адрес) от (дата) указанное выше решение суда первой инстанции изменено в части
УСТАНОВИЛА: Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 05 февраля 2013 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения ущерба <…> рубля <…> копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере <…> рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО3 с жалобой о признании незаконным действий УГИБДД МВД по РТ. В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в информате электронного правительства РТ им была получена распечатка содержащая информацию о неоплаченных административных штрафов,
УСТАНОВИЛ: ООО «Гермес-ДВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав, что ФИО1 на основании трудового договора № 17 от 04.06.2012 года работала в ООО «Гермес-ДВ» в должности старшего продавца, с ней заключён договор о полной материальной ответственности № 3 от 15.06.2012 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО <данные изъяты> о взыскании неустойки, и просит взыскать с ответчика ЗАО <данные изъяты> сумму неустойки в размере 595 000 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 30000 руб. и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Энергетик» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения. В обоснование исковых требований указал, что имеет садовый участок в СНТ «Энергетик». В "."..г. года электриком СНТ «Энергетик» со счетчика, находящегося
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании права на предоставление отпуска в 2013 году, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; взыскании морального вреда - ... руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛА: Решением Пермского районного суда от 27.05.2013 г. ФИО1 было отказано в удовлетворении требований о взыскании с ТСЖ «Мира 9» компенсационных выплат, причитающихся ему при увольнении.
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет выплаты неустойки за просрочку предварительно оплаченного товара в размере *** руб., компенсировать моральный вред в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат №1» (далее - ГОАУСОН «АПНИ № 1») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
установил: ФИО3 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области к ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Амурской области - филиала ФГУП «Почта России» с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что *** между ней и Федеральным
