У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области № № от 12.01.2021 начальник отдела сопровождения базы данных ООО «ОЭК» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ООО «Многопрофильное <ФИО>2» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>3, требуя взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору возмездного оказания услуг <номер> от <дата> в размере 50 000 рублей, проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Все эвакуаторы», ООО «Комиссар» о защите прав потребителей (т.1 л.д. 2-8), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Комиссар» был заключен договор публичной оферты об оказании услуг Стандарт (карта №), в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 20 июня 2017г. она заключила с ООО «Жилищный вопрос» в лице директора ФИО2 договор о намерениях покупки земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил ФИО2 иск о взыскании денежных средств в счет оплаты приобретенного товара в размере 77700 руб. 00 коп.; расходов на оплату доставки приобретенного товара в сумме 12700 руб. 00 коп.; оплаты агентского вознаграждения - 2000 руб. 00 коп.; процентов за пользование
установил: Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УО «Новгородская слобода» (далее – Общество) о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за период с августа 2019 года по март 2020 года в сумме 72 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что на основании решения собственников
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТОЯМА-ТРЭЙД» (далее - ООО «Тояма-Трэйд») с иском о защите прав потребителей, указав в обоснование, что 21.05.2018 ею с ООО «Тояма-Трэйд» был заключен договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства за ее счет
Установила: ФИО1 в обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, с одной стороны, и ИП ФИО2 (Турагент), с другой стороны, был заключен договор о реализации туристского продукта. В счет исполнения обязательств по договору истец уплатил цену договора полностью, что
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, о взыскании денежных средств в размере 420000 рублей в качестве стоимости переданного по договору аренды имущества легкового ФИО3, (дата) года выпуска; судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей,
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ливеран» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 заключила с ООО «Ливеран»
установил: ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УК «Родной поселок», АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя.
установил: ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УК «Родной поселок», АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авалон» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком агентский договор № на реализацию автомобиля <данные изъяты> В соответствии с актом оценочной стоимости
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора перевозки груза железо-бетонных изделий <данные изъяты>, заключенный путем составления транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно убытков, понесенных, в связи с утратой перевозчиком груза в
УСТАНОВИЛ : ООО «ЭкспертПРО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 24.10.2018 года между сторонами был заключен агентский договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени и за счет ответчика комплекс
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к ООО ТК «Кашалот» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО ТК «Кашалот» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор транспортной экспедиции, по условиям которого экспедитор обязался
установил: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Северо-Запад» о защите прав потребителей, в обосновании иска указав, что ответчик при оказании услуг подключения к цифровому телевидению, злоупотребив ситуацией, отсутствием необходимой осведомленности истца о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств за туристическую путевку, штрафа, компенсации морального вреда, поясняя, что 31 января 2020 года между истицей и ИП «ФИО2» был заключен договор о предоставлении туристических услуг к путевке № 67. ИП
установил: конкурсный управляющий ООО «РТК» обратился с названным иском по тем основаниям, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019 ООО «РТК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсный
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области с иском к ООО «Аллошоу», ООО «Медиашоу» о солидарном взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя за период с 27 сентября 2019 года по 18 октября 2019 года в размере
установил: Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, истец была принята на должность «Менеджер по продажам», с испытательным сроком три месяца.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Евротранзит Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Комплексстрой», ФИО1 о взыскании задолженности в размере 759 686 рублей, из которых: задолженность по арендной плате - 627 104 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг и агентского вознаграждения по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы по агентскому договору. Указов в обоснование иска, что 25.04.2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Агент) и ФИО1 (Принципал) заключен агентский договор на продажу с возмездным оказанием услуг, по
