установила: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Проект Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Проектный дом» о взыскании уплаченной денежной суммы в размере
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете платы за отопление и обязании предоставить информацию по начислению платы. В обоснование иска указывает, что он на праве общей долевой собственности является собственником жилого помещения по
у с т а н о в и л: Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО6 - по 1/7 доли каждому.
У С Т А Н О В И Л: ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором указало, что 12.12.2018 г. ООО МФК «Е Заем» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - ответчик), заключили договор потребительского займа № (далее - договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ВИТУС» о взыскании денежных средств по соглашению об оказании брокерских услуг №** от 21.09.2015 года в размере 1358614,17 рублей, включая 1277735,41 рублей – сумма основного долга (маржа), 80878,76 рублей – сумма неустойки
установила: истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Л.А. Пащенко обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ю.Ю. Зюзину о возмещении убытков в связи с нарушением сроков оказания услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мега-ТТС» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что между потребителем ФИО1 и ООО "МЕГА-ТТС" заключён договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потребитель приобрел автомобиль марки
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с названным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Адмирал» заключен договор реализации туристского продукта, цена договора составила 1 437,70 Евро и была уплачена в рублевом эквиваленте в размере 101300 рублей. Туристский продукт
установила: Муниципальное унитарное предприятие «Оленегорские тепловые сети» (далее - МУП «ОТС») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гамаюн» с требованиями о расторжении договора на оказание услуг, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании стоимости билета в размере 15 000 рублей, взыскании убытков в размере 1 500 рублей, причиненных истцу в связи с оказанием
установила: непубличное акционерное общество (далее НАО) «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 01 апреля 2018 года она обратилась к ФИО2 с целью приобрести туристическую путевку в <данные изъяты> с 21 июля 2018 года по 31 августа 2018 года, с проживанием в отеле <данные изъяты>, для своей
установила: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Перовский дворик», ФИО2, и ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что 3 декабря 2014г. между ним и АО «Перовский дворик» (ОАО «Главснаб Правительства Москвы») было заключено соглашение об оказании услуг по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 11.07.2019 между ней и ООО «Марка» был заключен договор купли-продажи транспортного средства (кредит) с указанным выше номером, согласно которому продавец обязался передать в собственность истца, являющейся покупателем по договору, транспортное
у с т а н о в и л : Квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности и была предоставлена ФИО8 для проживания с семьей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 были заключены агентские договоры № и № на одноразовую перевозку груза, принадлежащего третьим лицам, автомобильным транспортом агента за
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» и ФИО1 заключен агентский договор № б/н на оказание услуг, связанных с покупкой земельного участка с находящимся на нем домом. Размер агентского вознаграждения по договору
У С Т А Н О В И Л : Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «ВодоходЪ» о защите прав потребителя, с требованием; взыскать с ООО «ВодоходЪ» денежные средства в сумме 112100 рублей, уплаченные за нереализованный туристический продукт по договору
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика долг по договору № №... в сумме 60000 руб., стоимость баннера в размере 1000 руб., переданного ответчику на основании сохранной расписки от 19 марта 2019 года, проценты за пользование чужими денежными
установил: ООО «Кредит Инкассо Рус» обратился в Аркадакский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор предоставления и обслуживания банковской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар», ФИО4, ФИО2, ФИО19 Т.В. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования были мотивированы тем, что он является известным музыкальным исполнителем, выступающим под творческим псевдонимом ФИО20».
у с т а н о в и л а: Брянская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ПАКС-ТО» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Возврат» о расторжении договора, взыскании убытков.
