УСТАНОВИЛА: ООО «Акцент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по агентскому договору по продаже объекта недвижимости в размере 50 000 руб., фактически понесенных расходов в размере 11 000 руб., договорной неустойки в размере 70 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 69814, 25 руб., а также
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Мега-ТТС» о признании пункта 2.3 Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи автомобиля № №... от 30 октября 2019 года о возложении на покупателя обязанности приобретения карты помощи на дорогах, недействительным; признании акта выполненных
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании вознаграждения по агентскому договору и неустойки. Требования мотивированы тем, что 26 мая 2020 года между сторонами был заключен агентский договор №, по условиям которого истец как агент обязался от имени и за счет
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кировский научно-исследовательский и проектный институт лесной промышленности» (далее по тексту - ООО «Кирниилп») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 1 июня 2018 г. между ООО «Кирниилп» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) были
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Туроператор БГ», ООО «САНВЭЙ» о защите прав потребителей. Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 24.05.2021 года к производству суда приняты уточненные исковые требования.
установил: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по агентскому договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (агентом) и ФИО3 (принципалом) заключен агентский договор №, по условиям которого принципал поручил агенту действовать от его
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО5 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО4 вознаграждения по агентскому договору № 9043694 от 10 августа 2018 года в размере 106 000 рублей, ссылаясь на то, что ответчику оказаны услуги по сопровождению продажи квартиры по адресу:
установила: 08.08.2020 между ФИО4 и ООО "Авалон" заключен агентский договор №, по условиям которого, агент обязуется по поручению принципала совершать для принципала от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля BMW Х3, идентификационный номер №, а принципал
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Туроператор БГ», ООО «САНВЭЙ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 25.08.2020 года между ФИО1 и ООО «МДА-Групп» заключен договор реализации
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, ООО "Туроператор БГ" о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 18.12.2019 ФИО1 заключила с ФИО3 договор №, по условиям которого приобрела туристский продукт - тур на <данные изъяты> с 29.05.2020 по 08.06.2020
у с т а н о в и л: Коломиец ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «АЦ Петербург» и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 190 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., проценты в размере 5 652 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Авторай-Эксперт» (далее - ООО «Авторай-Эксперт») о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Консалтинговое Бюро» о признании сделки недействительной, указывая, что между ней и ООО «Консалтинговое Бюро» заключен агентский договор № от 01.02.2019, согласно условиям которого она (агент) приняла на себя обязательство по поручению ООО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альпстрой» (далее ООО «СК «Альпстрой»/ответчик) о взыскании задолженность в размере 109300 рублей, государственной пошлины в размере 3386 рублей 00копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Алеан-Турне», ООО «САНВЭЙ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 03.08.2020 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор реализации турпродукта №26 –
установила ФИО1 первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СТИМУЛ А», ООО «Все Эвакуаторы» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании солидарно оплаченных денежных средств, морального вреда, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 15 июня 2020 года между истцом и ООО «СТИМУЛ»
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее по тексту - ООО «СГ «АСКО») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 Мансыру о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «АвтоЛидер» был заключен Договор купли-продажи № А-13/10-664 от 13.10.2020, по условиям которого истец приняла автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тез Тур Северо-Запад» (далее – ООО «Тез Тур Северо-Запад»», обществу с ограниченной ответственностью «РТЛ Туры и Круизы» (далее – ООО «РТЛ Туры и Круизы»), которым, уточнив
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Групп», ФИО6 о признании недействительными торгов от 13 марта 2018 г. по лоту №<данные изъяты>, указав, что 19 декабря 2016 года определением Самарского областного суда от 19 декабря 2016 года
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городские зрелищные кассы» о взыскании денежных средств в размере 3675 руб., пени за период с <.......> по день фактического исполнения, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, мотивируя тем, что истец <.......> приобрела
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что Дата изъята между ООО «Центр загородной недвижимости Кедр» и ФИО1 заключен агентский договор № б/н на оказание услуг, связанных с покупкой земельного участка с находящимся на нем домом. Размер агентского вознаграждения по договору
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании предоставить отчет по агентскому договору, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.
