УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Перми, действующий в интересах неопределенного круга лиц, (далее также истец, прокурор) обратился в суд с иском к ООО «Новая городская инфраструктура «Прикамья» (далее также ООО «Новогор-Прикамье», ответчик), ООО «Агентство региональная организация по сбору долгов» (далее
установила: ( / / )2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просила признать агентский договор № <№> от <дата> между ней и ИП ( / / )8 незаключенным. В обоснование иска указала, что указанный договор не заключала, транспортное средство для исполнения ИП ( / / )8 обязательств по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Социум», Пенсионному фонду Российской Федерации (далее АО «НПФ «Социум», ПФР), в обоснование которого указала, что является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования,
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евроконтакт Плюс», ООО «ИБС» о защите прав потребителя, указав, что 02.02.2020 на сайте «Билетик.аэро» (Biletik.aero) им были забронированы авиабилеты по направлению Москва – Сингапур - Сидней с датой вылета 09.04.2020 и обратным вылетом
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альпстрой» (далее ООО «СК «Альпстрой»/ответчик) о взыскании задолженности в размере 145800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере 4116 рублей
установила: Акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО ЕРКЦ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 90 984,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 929,54 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, и с учетом уточнения просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> участок, 13 площадью 1200 кв.м., кадастровый №.
У с т а н о в и л: ООО «М2 Эксперт» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы вознаграждения по агентскому договору №-С2-2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14598560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «ОВТ САНМАР» и ООО «Центр Туризма АкваМарин», в обоснование которого указала, что 13.11.2019 приобрела у ООО «Центр Туризма «АкваМарин» туристский продукт ООО «ОВТ САНМАР» для туристической поездки в период с 29.06.2020 по 11.07.2020
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Приоритет Групп» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения в размере 224 950 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О
У С Т А Н О В И Л: Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что 16 мая 2020 года между ООО «Стимул» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец передал покупателю в собственность KIA Rio легковой автомобиль 2019 года выпуска, а покупатель
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Все эвакуаторы», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: - стоимость дополнительных услуг в размере 170 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Океан Корпорация техники» (исполнитель) был заключен договор № поставки автомобиля под заказ.
установил: Истец ООО «Специализированное предприятие «Электротехника» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Заявленные требования мотивировал тем, что до 30.04.2020 года ответчик осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании договоров аренды № 1 и 2
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации при обстоятельствах,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта от 04 января 2020 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 204 874,16 руб., убытков в размере 15 125,84 руб., уплаченные за услуги турагента,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мебельщик», ООО «Мебель Трейд», в котором просил: - расторгнуть договор купли-продажи мебели от <данные изъяты>;
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «ИНФО-НЕДВИЖИМОСТЬ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании неуплаченного вознаграждения по агентскому договору от <дата> в размере 480 000 руб., суммы процентов – 41 677 руб. 81 коп. и до момента фактического исполнения обязательства, расходов по
УСТАНОВИЛА: Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, в которой в различные периоды были зарегистрированы собственник, ФИО3, ФИО2, ФИО4
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12 о взыскании заработной платы, отмене дисциплинарного взыскания, признании дополнительных соглашений и должностной инструкции в части недействительными.
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Все эвакуаторы», ООО «Вектор» о защите прав потребителя, о взыскании с ООО «Все эвакуаторы» уплаченные денежные средства в размере 70 000 руб., неустойки в размере 10 500 руб., а также на момент вынесения решения суда по делу, штрафи в размере 43 750 руб.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 стоимости имущества 191 200 руб., услуг по вскрытию двери 10 000 руб. В обоснование иска указал, что <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен агентский договор № на оказание услуг по сдаче в аренду принадлежащего истцу недвижимого
у с т а н о в и л а: Никитушкина Е.В. обратилась в суд к ответчику с названным иском, в обоснование требований указав, что 21.05.2018 между ней и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства за ее счет приобрести на автомобильном аукционе в
установила: Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 08.02.2018 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
