УСТАНОВИЛ: первоначально ФИО2 (далее – истец, участник долевого строительства) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая Долина», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Недвижимость» о соразмерном уменьшении покупной
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 03 октября 2020 года между сторонами заключен договор, по условиям которого принципал поручил агенту действовать от его имени и за
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр недвижимости и ипотеки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору № 12437848 от 02.04.2019 в размере 61 200 руб., процентов в связи с просрочкой оплаты в размере 6 258,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2
УСТАНОВИЛ: первоначально ФИО3, ФИО4 (далее – истцы, участники долевого строительства) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая Долина», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Недвижимость» о соразмерном уменьшении
УСТАНОВИЛ: ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «ТД «Агат-Авто» о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №2 от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил в пользу ООО «ТД «Агат-Авто» денежные средства в сумме 160000 рублей в качестве оплаты
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ между Агентством недвижимости в лице индивидуального предпринимателя ФИО5 ча, именуемого в дальнейшем «Агент» и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Принципал», был заключен агентский договор, согласно
УСТАНОВИЛА: ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 138932 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму 138932 руб. по день фактического исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Этажи Санкт-Петербург»", ИП ФИО2 о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между ФИО1 и ООО «АВ-Холдинг» был заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязуется от своего имени и за счет принципала приобрести транспортное средство из США - автомобиля «Lexus LS 500» 2019
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 09.06.2020 года между ИП ФИО3 и ФИО7 заключен эксклюзивный агентский договор №, предметом которого являлся комплекс фактических и юридических действий, направленных на отчуждение квартиры, принадлежащей ответчику на праве
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. 05.12.2020 в отделении почтовой связи г. Екатеринбурга АО «Почта России» истцу было отказано в продаже государственных лотерейных билетов, чем нарушены права ФИО1 как потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>. МУП «Рубцовский Водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского является компанией, предоставляющей услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на вышеуказанный жилой дом, жителями которого заключены с ним
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» (далее по тексту ООО «Артель»). В обоснование иска указал, что 18 июля 2020 года между ним и ООО «Артель» был заключен договор купли-продажи № на приобретение автомобиля Lada Vesta. При
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указала, что 18 марта 2020 года в 12 часов 00 минут на ул. Профсоюзная-12 г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Кировский научно-исследовательский и проектный институт лесной промышленности» (далее по тексту - ООО «Кирниилп») обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору аренды, по оплате электроэнергии. В
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» (далее - ООО «ЖЭУ-4»), акционерному обществу «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО «ЕРКЦ») в котором с учетом уточнения просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество и возложении обязанности по передаче транспортного средства. В обоснование требований указал, что он в апреле 2020 года ввиду своей территориальной удаленности поручил в устной форме ФИО2 приобрести
установил: ООО «Компания деловой Союз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, по следующим основаниям. Между ответчиком ФИО2 и истцом ООО «Компания Деловой Союз». был заключен агентский договор на оказание юридических услуг. Согласно Акту приема передачи услуг от
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору в размере 90695 рублей, неустойки в размере 5623,09 рублей за период с 23.12.2020 по 22.02.2021, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Все Эвакуаторы», ООО «Нижегородец Восток» о защите прав потребителей, указав, в обоснование заявленных требований, что 05.03.2021 г. между ФИО2 и ООО «Нижегородец Восток» заключен договор купли - продажи транспортного средства №-Н на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Молпродукт» (далее – СПССК «Молпродукт») об установлении факта трудовых отношений в период с 01 июня 2019 по 31 июля 2019, взыскании задолженности по зарплате за июль 2019 г. в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по агентскому договору. В судебном заседании представитель истца ФИО4, настаивая на иске, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен Агентский договор № на продажу квартиры по адресу
