у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева от 4 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования ООО «Центр недвижимости», с ФИО1 в пользу последнего взыскано вознаграждение за оказанные услуги по агентскому договору в размере 30 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1) о взыскании денежных средств, указав в обоснование следующее.
установила: ИП П.Е.Г., действуя через представителя Г.Е.М., обратился в суд с иском к Ф.Н.В. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг по продаже недвижимости <№> от <дата> в размере 99 425 руб. основного долга, 19785, 58 руб. штрафной неустойки и 3 584 руб.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Перспектива24-Ульяновск» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уменьшения исковых требований истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Перспектива24-Ульяновск» задолженность по выплате агентского вознаграждения в размере 69 700 руб., расходы по оплате
у с т а н о в и л а : Административный истец Новиков А.И. обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения от 02.03.2021 об отказе в государственной регистрации права, об обязании осуществить
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО2 с иском к Акционерному обществу «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее - АО «РубТЭК») о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Единый центр Сибирь» об установлении факта трудовых отношений, о внесении сведений в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Стрела» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Стрела» и ИП ФИО2 был заключен агентский договор № на выполнение работ по межеванию земельных участков и оказания услуг по постановке 22 земельных участков и земель общего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Санмар Тревел» о защите прав потребителей. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 28.11.2019 года между ФИО1 и ООО «Золотой песок» заключен договор реализации турпродукта №1138, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эни Карс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 17.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, по условиям которого ООО «Эни Карс» приняло на себя обязательства совершить от своего имени, но за счет ФИО1
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ между Агентством недвижимости в лице индивидуального предпринимателя ФИО3, именуемого в дальнейшем «Агент» и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Принципал», был заключен агентский
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании вознаграждения по агентскому договору и неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен агентский договор №, по условиям которого истец как агент обязался от имени и за счет принципала –
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по перечислению страховой премии по агентскому договору № в размере 1 766 453,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17032,27 руб.
установил: ФИО обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаключенными агентских договоров на совершение действий способствующих заключению договоров купли-продажи объектов движимого и недвижимого имущества.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (принципал) и ИП ФИО2 (фрайчайзи-партнер ООО «Этажи-Сургут», агент) заключен Агентский договор [суммы изъяты], по условиям которого Принципал поручил Агенту действовать от имени и за счет Принципала с целью покупки обьекта – <адрес>, расположенной по
установила : АРООЗПП «ПОТРЕБИТЕЛЬ» обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ООО «Городская управляющая компания – ГУК-2» и ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт» заключен агентский договор <номер> от 01 мая 2019 года. Истец полагает, что данный договор заключен с нарушением требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авалон», в котором (с учетом уточнения исковых требований) просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 790 000
установила: НО «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 6 июня 2019 г. были частично удовлетворены требования истца в части выплаты
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании неустойки по агентскому договору. В обоснование исковых требований истец с учетом уточнений (л.д.146-147) ссылается на то, что /дата/ между истцом и ФИО6 был заключен агентский договор на выкуп и реализацию имущества №№. В данном
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Торговая компания «Зерновой Центр» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Славянский экспорт», просит освободить от ареста (снять арест) имущество, принадлежащее ООО «Торговая компания «Зерновой Центр» - пшеницу 3 класса объемом 206,280 тонн, 4 класса объемом
установил: решением мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 18 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Промышленного районного суда г. Самары от 19 мая 2021 г., постановлено: исковые требования Общества с
УСТАНОВИЛА: Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-327/2021 с ПАО «Ростелеком» в пользу ФИО4 взыскано вознаграждение в размере 203 435,84 руб., проценты за пользование денежными средствами – 1 275,32 руб., судебные расходы – 5 736,50
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОСНОВА» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 27 июля 2020 года между истцом и АО КБ «Экспо Банк» был заключен договор потребительского кредита ...., по условиям которого банк предоставил истцу денежные
у с т а н о в и л : ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальную услугу «отопление», поставленную в <адрес>. Уточнив требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 464 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» и ООО «Ваше право», в котором просит, с учетом уточнения исковых требований: признать расторгнутым опционный договор «АВТОУверенность» № ..., заключенный между ним и ООО «Автоэкспресс» (...) с момента получения уведомления об
