установил: ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор №, по условиям которого ответчик (агент) обязался организовать приобретение и поставку для истца автотранспортного средства с автомобильных
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество (ПАО) «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Брянскэнерго» обратился в суд, в котором с учетом уточнения просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 117 099,16 руб., а также
УСТАНОВИЛ: Представитель МУП городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (далее – МУП «Теплосервис») обратился в Арбитражный суд Ярославской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Отель Сервис» о взыскании стоимости туристических услуг, неустойки, денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Серовский районный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Сити» (далее ООО «Комфорт Сити», Свердловскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее АО «ЭнергосбыТ Плюс») просит установить надлежащего ответчика и
УСТАНОВИЛА: ООО «КРЦ» обратилось в суд с иском по тем основаниям, чтоответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: (.....),длительное время не производят оплату жилищно-коммунальных услуг.Жилое помещениенаходится в собственности ответчиков. Истец обратился с тремя
Установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен агентский договор №, по условиям которого ответчик являлся агентом по поручению принципала – истца, за агентское вознаграждение от своего имени, но за
установила ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителей, мотивировав тем, что 13.04.2018 в автосалоне исполнителя – ответчика ФИО2, выполнявшем роль
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указывая, что между ними была достигнута устная договоренность, в соответствии с которой, он оказывал ответчику возмездную агентскую услугу по приобретению жилого помещения; в соответствии с обозначенными ответчиком критериями, он занимался
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Токио-трейд» (далее ООО «Токио-трейд») о защите прав потребителя, взысканию денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа..
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам – ООО «Автопомощь», ИП ФИО2, указывая на то, что 18 июля 2020 года ею с ООО «Фреш Киа» был заключен договор купли-продажи автомобиля <.......>, VIN №.... Автомобиль приобретался с использованием кредитных средств ООО
установила: Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы основного долга по агентскому договору от 07 мая 2019 года № <.......> в размере 78 570 рублей, штрафной неустойки за период с 25 июня 2019 года по 22 июля 2020 года в размере 30
установил: Представитель ООО «Элегия» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дизель», ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, в обоснование иска, указав следующее, что между ООО «Элегия» и ООО «Дизель» был заключен агентский договор на оказание услуг по продаже
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Акцент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по агентскому договору, неустойки, в обоснование своих требований указав, что 6 июня 2020 года между сторонами был заключен агентский договор по продаже
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Вымпел», ФИО5 о взыскании задолженности по агентскому договору. Требование мотивировано тем, что между истцами и ООО «Вымпел» были заключены агентские договоры, по условиям которых ООО «Вымпел» обязалось от своего имени и по поручению
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Папшуовой (Братовой ) Б.Б. о взыскании агентского вознаграждения в размере 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходов на представителя в размере 20000 рублей, по встречному иску Папшуовой (Братовой )
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТД «АГАТ-АВТО», АО «АВТОАССИСТАНС» о принятии отказа от договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о защите прав потребителей, о расторжении договора о реализации туристического продукта <№> от 15.02.2020, взыскании суммы денежных средств, уплаченной по договору в размере 150300 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 07.11.2020 г. между ним и ответчиком был заключен агентский договор № 50/11.2020, по условиям которого агент обязался за вознаграждение по поручению принципала совершить юридические и иные действия от своего имени
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 в лице представителя по доверенности от 16.07.2021 ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 10.05.2021 заключил с ООО «Токио-Трейд» агентский договор на приобретение автомобиля, отвечающего характеристикам, описанным в п. 1.1 договора. По
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 (ранее (ФИО)13) Э.Е. о взыскании, с учетом уточнения, неосновательного обогащения 300840 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 34917,64 рубля рублей по состоянию на 15.07.2021г., указав, что между сторонами был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать стоимость имущества в размере 191 200 руб., услуг по вскрытию двери 10 000 руб. В обоснование иска ссылается на то, что <данные изъяты> между сторонами был заключен агентский договор <данные изъяты> на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 13 июля 2021 г заключил с ответчиком агентский договор [Номер], согласно которому агент ООО «Токио-Трейд» обязался совершить действия направленные на приобретение и ввоз в РФ одного автомобиля марки Toyota Hilux Pick Up,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Этажи-Новосибирск» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать агентское вознаграждение в сумме 55 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 877 руб.
установила: ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гатчинская гольф-деревня» о взыскании агентского вознаграждения.
