установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что 11.06.2020 г. заключила с ответчиком договор займа <№>, по которому передала ответчику денежные средства сумме 230 000 руб. сроком на 12 месяцев. Однако до настоящего времени ФИО2 денежные средства не
Установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Картаргет», ФИО2 об оспаривании агентского договора, купли-продажи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что, ознакомившись с сообщениями о проведении торгов по продаже квартир в г. Ростове-на-Дону по адресу: <адрес> им было принято решение о приобретении для личных и семейных нужд двух квартир в данном жилом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Этажи Санкт-Петербург», ИП ФИО4 о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 15 октября 2020 года между сторонами заключен агентский договор № 20513368 от 15 октября 2020 года в соответствии с условиями
установил: Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с требованиями о взыскании денежных средств по договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> г. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор.
УСТАНОВИЛА: решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ОВТ САНМАР», ООО «Константа-Тур», ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ», ООО «САНМАР ТУР» о защите прав потребителя отказано.
УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по перечислению страховых премий, полученных от страхователей, в размере 101 349,54 руб., штрафа в размере 105 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5263,49 руб., указав, что 10 июля 2020 года
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Старко-СМР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований с учетом уточнений (л.д. 92-96) указав следующее.
УСТАНОВИЛА: 14.07.2020г. общество с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда <адрес> от
установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать незаконными уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о приостановлении государственной регистрации прав от 12 октября 2020 года
установил: ФИО4 обратилась с иском к ФИО6, в котором просит суд: Расторгнуть Соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 об объединении усилий, финансов, опыта и совместного взаимодействия в целях производства трех пилотных выпусков «Travel» шоу на территории ЮАР;
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Вагаевского судебного района Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Все Эвакуаторы» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «ЕРКЦ Нижегородской области», указывая, что ему и его супруге ФИО2 принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: [адрес]. Квартира [номер] по адресу: [адрес] находится в совместной собственности
установил: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту ПАО «Ростелеком») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировали тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» и ФИО2 заключен агентский договор №ф, по условиям
установила: 25 июня 2021г. ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными действий (бездействий) в части непредставления счет-квитанций на оплату потребленной электроэнергии, возложении обязанности по ежемесячному предоставлению счет-квитанций
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк), в обоснование которого указала, что в период с 17.04.2020 по 14.01.2021 состояла на учете в ГКУСЗН СО «Каменск-Уральский центр занятости» в качестве безработного с выплатой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Финансовые Партнеры» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 01.04.2021 между ею и ответчиком был заключен агентский договор №, согласно которого последнему поручено заключить государственный контракт и продать с торгов принадлежащую ей
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, указав в обоснование иска, что она и ФИО2 являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а: ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что ею была выдана
установила: ООО «ИНФО-НЕДВИЖИМОСТЬ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неуплаченного вознаграждения по агентскому договору от 06.03.2018 в размере 480 000 руб., суммы процентов - 41 677 руб. 81 коп. и до момента фактического исполнения обязательства, расходов по размещению
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ Инвест Групп» (Агент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 С,А. (Принципал) был заключен Агентский договор №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Брокер Авто», ООО «Союз Профи Эксперт», в котором, с учетом последующих уточнений, просил: - признать недействительным договор присоединения, заключенный 12 ноября 2020 года между ФИО1 и ООО «Союз Профи Эксперт»;
УСТАНОВИЛА: 21.02.2021 ФИО1 заказал в интернет-магазине «Озон» товар следующего наименования: Видеокарта **** стоимостью 100 000 рублей, номер заказа ****. На момент создания заказа цена на сайте за вышеуказанный товар составляла 100 000 руб., что подтверждается скриншотом оплаченного заказа с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостайл» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, мотивируя свои требования тем, что он является покупателем автомобиля в ООО «Автостайл» на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евроконтакт Плюс», ООО «ИБС» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 2 февраля 2020 г. на сайте «Билетик.аэро» (Biletik.aero) им были забронированы авиабилеты по направлению Москва - Сингапур - Сидней с датой вылета 9 апреля
