установил: И.Б. ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Туроператор БГ», ИП К.В. ФИО3 о взыскании уплаченных по договору реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере ... руб., неустойки в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере
установила: Свердловская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителя «Спутник» (далее – общественная организация» в интересах ФИО1 обратилась с иском к ООО «Джапан-Трейд» (далее – общество) о защите прав потребителя.
установил: Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по агентскому договору и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Сурит» (принципал) и ФИО2 (агент) составлен и подписан агентский договор
установила: СООО «Защита прав потребителей», действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 21.01.2020 между ФИО1 и ООО ТК «Штурман» был заключен договор реализации турпродукта № 022020, в соответствии с которым забронирован тур у
УСТАНОВИЛ: ООО «СОВА-Юг» обратилось в Октябрьский районный суд с названным требованием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СОВА-Юг» (далее - истец, исполнитель), в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании
у с т а н о в и л: ФИО8 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ходатайства об уточнении исковых требований – т.2 л.д.48) к ООО «Империя», индивидуальному
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агентство по международному образованию «Космополит» в лице директора ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования, указанием на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ГУ - Отделению Пенсионного фона Российской Федерации по Краснодарскому краю с иском о восстановлении с 01.01.2021г. выплаты пенсии по старости в установленном размере 18 005,35 рублей; обязании произвести перерасчет пенсии с 01.01.2021г., и выплатить разницу между
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Все Эвакуаторы» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, ООО «Аварийная Газовая Служба» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Регион Туризм» о взыскании стоимости туристского продукта, процентов, неустойки, компенсации морального вреда.
установила: ООО «ФИО2 СПОРТС МЕНЕДЖМЕНТ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании агентского вознаграждения, мотивировав свои требования тем, что 10 августа 2018 года между ООО «ФИО2 СПОРТС МЕНЕДЖМЕНТ» и ответчиком заключено эксклюзивное менеджерское соглашение, в котором истец обязуется за
установил: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, обратились в суд с исковым заявлением к ИП ФИО5, ООО «ОВТ Санмар» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков в размере 100 752 рублей (40072+24272+24272+12136), штрафа, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей на каждого соистца. В
установила: постановлением судебного пристава-исполнителя об аресте права требования должника по договору оказания услуг и (или) выполнение работ от 18 декабря 2020 года обращено взыскание на право требования должника ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа» по перечислению
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7ФИО8ФИО3 о признании незаконными действий по уклонению от исполнения договора розничной купли-продажи товара, обязании исполнить условия договора розничной купли-продажи товара, взыскании неустойки, морального вреда.
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1, обратившись в суд с иском к ООО «РелКом», ФИО2 и ФИО3, уточнив требования, просил о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по агентскому договору в размере 31 976 709,52 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 167 063,9 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом дополнительных пояснений, указал в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязался за плату осуществить приобретение транспортного средства HONDA
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска, л.д. 133) к ООО «Корал Тревел», ИП ФИО4 о солидарном взыскании стоимости туристского продукта в размере 106300 руб., неустойки, за неисполнение требования потребителя, рассчитанной по правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав
установила: Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <.......> года между ним и ответчиком был заключен агентский договор №<.......>, по условиям которого
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по перечислению страховых премий, полученных в результате заключения договоров страхования в размере 19 664 689 рублей. В основание заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: истец общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Страховой Брокер Инфул» обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по агентскому договору в размере 330
установил: ООО Управляющая организация "Импост" обратилась с иском к П. о взыскании задолженности по арендной плате, мотивировав тем, что 1 мая 2019 г. был заключен был договор аренды нежилого помещения по адресу <адрес> Арендная плата составила 16104 рубля в месяц. Ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Туроператор БГ», ООО «Санвэй» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ФИО2 с помощью ФИО3 подобрал тур, после чего оплатил ООО «Туроператор БГ» 183 837,98 руб. за поездку в Объединенные Арабские Эмираты на 5-х туристов с 22.03.2020
установил: Индивидуальный предприниматель <данные изъяты> Екатерина Михайловна (далее – ИП <данные изъяты> Е.М.) обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Беляне Вячеславовне о взыскании задолженности по агентскому договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № р4340000348. Согласно указанного договоре ответчик передал в собственность истца автомобиль с
