ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1005 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-881/2021 от 13.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Юшко Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» и ООО «Все эвакуаторы» о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований, что 18 сентября 2020 года между истцом и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 869 445 рублей 52 копейки на
Определение № 2-3351/2021 от 13.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2021 г. исковые требования ООО «ГРАНД ИНВЕСТ» оставлены без удовлетворения.
Определение № 2-2565/2021 от 13.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ИП Шарипов Ф.А. обратился в суд с иском к Шидловскому И.В. о взыскании денежных средств по агентскому договору в размере 90695 руб., неустойки в размере 5623,09 руб. за период с 23 декабря 2020 года по 22 февраля 2021 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3090 руб.
Определение № 88-37623/2021 от 12.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компас-Тур» о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор № от 3 февраля 2020 года, заключенный между ней и ООО «Компас-Тур», взыскать с ООО «Компас-Тур» денежные средства в размере руб., штраф в размере 50%; неустойку, судебные расходы,
Решение № 230025-01-2022-000743-43 от 12.04.2022 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
установил: Колесников М.В. обратился в суд с иском к ООО «Аварком» о расторжении договора на оказание услуги, отказе от услуги, взыскании уплаченной суммы и защите прав потребителя. В обоснование иска, указав, что 26.06.2021 в процессе получения автокредита в АО «РН Банк» им было подписано
Определение № 88-5892/2022 от 12.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Котова Ю.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дан Урал» (далее – ООО «Дан Урал»), к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее – ООО «Регион Туризм») о признании договора №ДУ000024371 от 29 января 2020 года на реализацию
Решение № 2-353/202211АП от 11.04.2022 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: Трофимов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» (далее – ООО «ТО Корал Тревел Центр»), индивидуальному предпринимателю Якубенко Сергею Владимировичу (далее – ИП Якубенко С.В.) о взыскании уплаченных по договору денежных
Определение № 2-426/20 от 11.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Гатчинская гольф-деревня» (далее - ООО «СЗ «Гатчинская гольф-деревня» о взыскании агентского вознаграждения.
Решение № 2-261/2022 от 11.04.2022 Кировского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Турустов С.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Анекс туризм» о защите прав потребителей. Определениями суда в качестве третьих лиц по делу привлечены Турустов В.С., Турустов Р.С., Турустова И.В., ООО «Арт Трейд».
Апелляционное определение № 33-1563/2022 от 08.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Резнев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Акрополь Центр» о расторжении договора, взыскании уплаченных по агентскому договору денежных средств в размере 106 306 руб., впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований по изложенным в иске основаниям и просил также
Апелляционное определение № 33-5808/2022 от 07.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения. В обоснование иска указано, что дата между ФИО2(принципал) и ФИО1(агент) был заключен Агентский договор №....
Решение № 2-1465/2021 от 07.04.2022 Давлекановского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: РООЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Имамутдинова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Роуд Траст», АО КБ «Локо-Банк» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что Имамутдинов И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в РООЗПП «Форт-Юст» РБ.Из представленных в общественную организацию
Апелляционное определение № 2-3958/2021 от 06.04.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: К.А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» и «Газпромбанк» (АО), указав в обоснование, что 10 декабря 2018 г. заключил с банком кредитный договор № <...>-ФЛ/н для приобретения квартиры. В последующем, на основании договора о продаже
Решение № 2-1487/2022 от 06.04.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Черний В.Д. обратился в суд с иском к Черний Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что Черний В.Д. на основании договора безвозмездного пользования от **.**.**** ответчику передан Mercedes-Benz ML 320 CDI 4 MATIC SPORT, выпуск 2007
Решение № 2-1544/2022 от 05.04.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Ванюрский Д.О. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ванюрским Д.О. путем ознакомления с предложенным продавцом описанием товара посредством сайта в сети Интернет <данные изъяты> (раздел TMALL – доставка из России) был приобретен телевизор
Апелляционное определение № 2-6106/2021 от 04.04.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по агентскому договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен агентский договор <.......> от <.......>, по условиям которого агент обязался, действовать от имени и за счет
Решение № 2-135/2022 от 04.04.2022 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику Белевскому А.А. о взыскании денежных средств по агентскому договору в размере 52500,00 рублей, сумму пени – 4672 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что 11 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен Агентский договор
Решение № 2-1028/2022 от 04.04.2022 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: М.В.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Региональный расчетно-кассовый центр» (АО «РРКЦ»), в котором просит восстановить нарушенные права и свободы при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, прекратить
Апелляционное определение № 33-1346/2022 от 04.04.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Акционерный коммерческий банк «Чувашкредитпромбанк» (Публичное акционерное общество) (далее также АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО, Банк, общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство) обратился в суд с иском к
Определение № 2-801/19 от 04.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Генделев Александр Николаевич обратился в Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга с иском к акционерному обществу «Перовский дворик», Недбаеву Андрею Николаевичу и Тищенко Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств, указав, что 03.12.2014 между Генделевым А.Н. и ОА
Решение № 2-3025/2021 от 31.03.2022 Ивановского районного суда (Ивановская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Авиа-Центр». Истец с учетом уточнения требований в порядке ст 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) (т. 1 л.д. 169) просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1198,78 долларов США, что на
Апелляционное определение № 33-3306/2022 от 31.03.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила : Катков И.С. обратился в суд с иском к ООО «Юбилейная» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, пени за просрочку исполнения обязательств, штрафа за нарушение закона о защите прав потребителя, убытков по оплате
Решение № 230017-01-2021-001219-90 от 31.03.2022 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
установил: Истец Аристакесян Л.Б. (в лице представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности Манукян В.В.) обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли - продажи мобильного телефона и взыскании уплаченной денежной суммы, с учетом уточнения
Решение № 2-1617/2022 от 31.03.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Зубаиров ... обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителей, мотивировав исковые требования тем, что между ООО «... и Зубаировым ... заключен Договор ... от < дата > о реализации туристского продукта. В состав туристского
Апелляционное определение № 2-780/2021 от 31.03.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Меридиан» Новиков П.В. обратился с иском к Быкову К.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 813 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 617 451 руб. 87 коп. В обоснование иска указано, что решением