УСТАНОВИЛ: Трубицына обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НТК Интурист» (далее – ООО «НТК Интурист», Общество) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец Пономарев И.Д. обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о понуждении к заключению договора купли-продажи измельчителя бытовых отходов <данные изъяты> (Код товара: №) в количестве 1 шт., заявленных на условиях доставки по заказу № от 09 апреля 2022 г., стоимостью 13890
УСТАНОВИЛА: Семагин К.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аларм Авто Сервис» (далее – ООО «Аларм Авто Сервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее – ООО «Союз Профи Эксперт»), публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее –
УСТАНОВИЛ: Майорова Е. А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Анекс Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Столица» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: Бороденков М.Н. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Буряку Артёму В. и ООО «БИБЛИО-ГЛОБУС ТУРОПЕРАТОР», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ИП Буряка А.В. уплаченные по договору о реализации туристского
установила: Богатырев Г.И. обратился в суд с иском к ООО «ЭТП 24» о признании недействительными условий регламента электронной торговой площадки, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 11 мая 2021 года в соответствии с регламентом электронной площадки «ЭТП24» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
установила: Истцы, как члены СНТ «Архангельское-II», в силу положений ст. 65.2 Гражданского кодекса РФ, обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительной оспоримой сделки, применении последствий недействительности и взыскании убытков.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Глифада» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ООО «ГЛИФ АДА» в ее пользу 150000 рублей уплаченных за услугу, неустойку 54000 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей и штраф.
УСТАНОВИЛА: ООО «ЦЗН Кедр» обратилось в суд с иском к АхмедовойШ.И. о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2019г. между сторонами заключен агентский договор на оказание услуг, связанных с продажей дома с земельным участком, расположенного по адресу:
установила: Логинов М.В. обратился в суд с иском к ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование иска указано, что 13.05.2020 ответчик в пункте приема платежей «Фрисби» отказал истцу в приеме безналичного платежа по оплате коммунальных
УСТАНОВИЛА: Пинчук С.А. в обоснование иска указала, что 09.01.2020 ею с агентом ИП Фомичевой Е.В. был заключен договор реализации туристского продукта № 01/20 на комплекс услуг по перевозке и размещению истца и членов ее семьи (Пинчук Сергея, Пинчук Артема, Пинчук Алины) в период с 09.05.2020 по
установила: Клоков Н.В. обратился с требованиями к Каравалиеву Р.И. о признании недействительными электронных торгов по продаже права требования ООО «Югра Авто Транс» к истцу в размере 8 544 000 руб. Каравалиеву Р.И. и о применении последствий недействительности торгов.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Колизей»обратилось в суд с иском к Лисовской Г.Н. о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимости, обосновав свои требования тем, что в апреле 2021 года в агентство недвижимости «Колизей» обратилась
установил: истец Маманазарова Г.Г. (далее - покупатель) обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика ООО«Делион» уплаченные за покупку автомобиля 450000 руб., признать договор купли-продажи незаключенным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 30000 руб. и штраф,
У С Т А Н О В И Л : Глоба П.В. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», указав в исковом заявлении, что 05.04.2021 г. в магазине ответчика истец приобрел наушники марки Apple по цене 14 593 руб. При этом, как оказалось, истцом вместе с наушниками была приобретена услуга «Пакет программ 7999»
установил: Давлетбаков К.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон» (далее по тексту – ООО «Вавилон») о признании недействительным договора об установке дополнительного оборудования, взыскании денежных средств, мотивировав заявленные требования тем, что 06
УСТАНОВИЛ: ИП Бабушкин А.Н. обратился в суд с иском к Тимершиной О.Г. о взыскании суммы задолженности по уплате агентского вознаграждения по агентскому договору на продажу (для физических лиц) № от 06.11.2020 в размере 60 000 рублей, о взыскании суммы процентов за просрочку исполнения денежных
УСТАНОВИЛ: Некрасов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Межрегионгаз Липецк» об изменении формы организации сбора оплаты за услуги по поставке газа без взимания комиссии.
установила: Сехчин А.М. обратился в суд с иском к Лигеру А.В. о признании агентского договора заключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автостайл», ООО «Финансовые решения» о взыскании в солидарном порядке денежных средств, уплаченных за пакет услуг «Лицензионный договор Автопомощник» № от 14.12.2021 г., в сумме № рублей, компенсации морального вреда в сумме № рублей, штрафа за
У С Т А Н О В И Л А: 1 обратилась в суд с иском к АО «ЮниКредит 2» о защите прав потребителя, признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Клейменова О.В., Куртышева Л.В., Мусинова (Дубахина) М.В., Чернова С.К. обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с иском Смирновой Анастасии Александровне о взыскании денежных средств, процентов, понесённых судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Денисенко А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Туроператор БГ», ООО «Санвэй» о взыскании денежных средств, в виде убытков по договору, в размере 109 025 рублей 35 копеек, неустойки - 109 025 рублей 35 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Луценко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что 05.05.2011 между ПАО «РГС» и Луценко Е.В. заключен договор потребительского кредита <№> на сумму 130 930 рублей сроком на 60 месяцев, с
установила: Истец Сон М.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Тюменские металлоконструкции» (далее по тесту также ООО ПК «ТМК», ответчик) о взыскании невыплаченного агентского вознаграждения по спецификациям №1, № 2, №3, №4, №
