ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1005 Гражданского кодекса

Решение № 2-1563/2022 от 01.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Джагакатхан Габриел ФИО15, паспорт РФ: №, выдан отделом милиции №3 УВД гор. Таганрога Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающая по адресу: гор. и Ванцетти и Батмановым ФИО16,
Апелляционное определение № 2-108/2022 от 29.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что 18.04.2021 между ООО «Баргузин Групп» и Жарниковой Т.А. был заключен агентский договор Номер изъят.
Решение № 2-1513/2022 от 29.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы, действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и турагентством ООО «Вокруг света» были заключены два договора о реализации
Определение № 88-13101/2022 от 28.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ФИО10, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО Брадди, в котором просили признать неправомерными действия ответчика по аннулированию бронирования № и списанию со счета 216 910 миль; обязать ответчика восстановить на счету истцов № мили в количестве 1 500 шт.; обязать
Решение № 2-1789/2022 от 28.06.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Иванова С.Ю. (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «АК Барс Дом» (далее также ответчик) о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры вследствие существенных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и судебных расходов.
Решение № 2-1493/2022 от 28.06.2022 Борского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО «ОЖКХ») обратилось в суд с иском к Саушкину В.К., указав, что в , состоящей из 3 комнат, общей площадью 38,20 кв.м., зарегистрированы 2 человека: Саушкин В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения -
Определение № 88-13928/2022 от 28.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Гаязов И.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новико» (далее ООО «Новико») о расторжении договора купли-продажи; взыскании уплаченных по договору денежных средств; процентов, начисленных на сумму кредита, предоставленного для приобретения автомобиля;
Апелляционное определение № 2-656/2022 от 27.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Игнатенко М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Авиор», ООО «Гарант» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, указав, что 14.02.2021г. им заключен кредитный договор на приобретение автомобиля с АО «РН Банк».Со стороны было навязано условие оплаты в 15 000 рублей за
Решение № 2-3705/2022 от 27.06.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Трэвел Сервис», ООО «Мейджик Тур» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между ФИО2 и ООО «Трэвел Сервис», действующим по
Решение № 2-2362/2022530022-01-2022-001533-89 от 27.06.2022 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ООО «ВУЗ-Сервис» обратилось в с иском к Абуелхайр Т. о взыскании задолженности по договору об оказании агентских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВУЗ-Сервис» (агент) и Абуелхайр Т. (принципал) заключен договор об
Решение № 2-2419/2022 от 24.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнений в обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Курортный Романс», в лице менеджера Таназлы А. А., действующей на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, (далее Ответчик 2), и Сайфуллиной
Решение № 2-3083/2022 от 24.06.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях обратилось в суд с иском к Тарадонову А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-723/2022 от 23.06.2022 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ИП ФИО4, в обоснование которого указал на неисполнение ответчиком обязанностей по договору N 4120-001-237 от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление пластиковых окон в оговоренный срок 30 дней с момента оплаты. Претензия об исполнении
Решение № 2-842/2022 от 23.06.2022 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Попов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Финансовые Решения», в котором просит: принять отказ Попова А. Н. от исполнения лицензионного договора «Автопомощник», заключенного (дата) с Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовые Решения».
Решение № 2-2622/2022 от 20.06.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании суммы оплаченного тура в размере 194 295 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от
Решение № 2-2381/2022 от 20.06.2022 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ИП Радченко А.А. обратился в суд с иском к Николиной М.В. о взыскании вознаграждения по агентскому договору, просил суд: расторгнуть агентский договор по продаже объекта недвижимости – квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Николиной М.В. и ИП Радченко А.А. ОГРИП №; взыскать с
Решение № 2-323/2022 от 20.06.2022 Пыть-яхского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Рукосуев П.И. обратился в суд с иском к ООО «Токио-Трейд» о расторжении агентского договора № от "дата"; взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 556 495 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского
Решение № 2-273/2022КОПИ от 20.06.2022 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Правовая культура», ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивировав требования следующим.
Апелляционное определение № 33-16565/2022 от 20.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Рычкова И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Агентика Тревэл», ООО «Ройал Клуб», в котором просила: - взыскать стоимость туристического продукта в размере руб., неустойку (пени) в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., расходы по оплате услуг представителя в
Решение № 2-2862/22 от 20.06.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «ЭТП 24», ссылаясь на то, что, ознакомившись с сообщениями о проведении торгов по продаже квартир в по адресу: ЖК «Горький»им было принято решение о приобретении для личных и семейных нужд семи квартир в данном жилом
Апелляционное определение № 2-147/2022 от 17.06.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Гринажук Ю.В. обратился с исковыми требованиями в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «РГС Банк» и Гринажуком Ю.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства в размере (...) руб., сроком на 60 мес. под
Апелляционное определение № 2-1181/2022 от 16.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Тульский С.С. обратился в суд с иском к ООО «Пегас Туристик» (ИНН 7714126996) о взыскании неустойки в размере 3% в день от стоимости заказа 327300 руб. по договору <№>: за нарушение сроков оказания услуги за период с 18.11.2021 по 22.11.2021 в сумме 49095 руб.; за нарушение новых
Апелляционное определение № 33-8348/2022 от 15.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Свердловская областная общественная организация «Защита прав потребителей туристических услуг» в интересах Зориной О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ( / / )2, обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать в пользу истца с ООО «Регион
Решение № 2-1441/2022 от 15.06.2022 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : Шестакова Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО Банк " ФК Открытие", ООО "МБА Финансы", ООО "Кредитэкспересс Финанс" о признании обязательств исполненными по кредитному договору, о направлении сведений в национальное бюро кредитных историй об