УСТАНОВИЛА: ООО «Этажи-Казань» (далее также Общество) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств, указывая в обоснование, что 29 августа 2021 года с ответчиком заключён агентский договор, по условиям которого Общество, выступая в качестве агента, приняло на себя обязательства по продаже
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Финансовые решения» о взыскании стоимости оплаченных услуг в размере ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась устная договоренность с сотрудником ИП ФИО2 – ФИО3 об оказании помощи в сопровождении, оформлении и регистрации сделки купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
установил: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что 24.12.2007 между истцом и ООО «Невская Домостроительная Компания» заключен агентский договор №01/12/07-Д (далее – «Агентский договор»), по условиям которого ответчик от своего имени и за счет
УСТАНОВИЛ: ООО «Русский Фонд Недвижимости Северо-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде неуплаченного агентского вознаграждения в размере 200 000 рублей, судебных расходов в размере 5 200 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ООО «АН ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору, ссылаясь на то, что 09.09.2021 года между ООО «АН ГРУПП» (агент) и ответчиком (принципал), был заключен агентский договор № П060 по поиску квартиры на вторичном рынке для
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» (АО «АВТОАССИСТАНС») и Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГАТ-АВТО» (ООО «ТД «АГАТ-АВТО») о признании недействительным соглашения о предоставлении опциона на заключение договора, взыскании
установил: ПАО «КАМАЗ» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 Угли (далее ответчик) о взыскании с работника затрат по агентскому договору, ученическому договору, расходов по проживанию и питанию, указав, что 28.09.2021 между сторонами был заключен агентский договор ... в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о понуждении к заключению договора купли-продажи измельчителя бытовых отходов <данные изъяты> (Код товара: №) в количестве 1 шт., заявленных на условиях доставки по заказу № от 09 апреля 2022 г., стоимостью 13890 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НТК Интурист» (далее – ООО «НТК Интурист», Общество) о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Буряку Артёму В. и ООО «БИБЛИО-ГЛОБУС ТУРОПЕРАТОР», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ИП ФИО6 уплаченные по договору о реализации туристского продукта №... от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭТП 24» о признании недействительными условий регламента электронной торговой площадки, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 11 мая 2021 года в соответствии с регламентом электронной площадки «ЭТП24» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН истцом через
установила: Истцы, как члены СНТ «Архангельское-II», в силу положений ст. 65.2 Гражданского кодекса РФ, обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительной оспоримой сделки, применении последствий недействительности и взыскании убытков.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ИП ФИО2 о признании действий по уклонению от исполнения договора незаконными, обязании исполнить условия договора, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что им ДД.ММ.ГГГГ был сделан заказ в
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Глифада» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ООО «ГЛИФ АДА» в ее пользу 150000 рублей уплаченных за услугу, неустойку 54000 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей и штраф.
УСТАНОВИЛА: ООО «ЦЗН Кедр» обратилось в суд с иском к А.Ш.ИБ. о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2019г. между сторонами заключен агентский договор на оказание услуг, связанных с продажей дома с земельным участком, расположенного по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование иска указано, что 13.05.2020 ответчик в пункте приема платежей «Фрисби» отказал истцу в приеме безналичного платежа по оплате коммунальных услуг, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Токио-Трейд» о расторжении агентского договора, взыскании уплаченных денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указывая, что (дата) между ООО «Токио-Трейд», как агентом, и истцом, как заказчиком, был заключен
установила: ФИО1 обратился с требованиями к ФИО2 о признании недействительными электронных торгов по продаже права требования ООО «Югра Авто Транс» к истцу в размере 8 544 000 руб. ФИО2 и о применении последствий недействительности торгов.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Колизей»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимости, обосновав свои требования тем, что в апреле 2021 года в агентство недвижимости «Колизей» обратилась ФИО1 с
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», указав в исковом заявлении, что 05.04.2021 г. в магазине ответчика истец приобрел наушники марки Apple по цене 14 593 руб. При этом, как оказалось, истцом вместе с наушниками была приобретена услуга «Пакет программ 7999»
установил: истец ФИО3 (далее - покупатель) обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика ООО«Делион» уплаченные за покупку автомобиля 450000 руб., признать договор купли-продажи незаключенным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 30000 руб. и штраф, указывая, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Межрегионгаз Липецк» об изменении формы организации сбора оплаты за услуги по поставке газа без взимания комиссии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Туроператор БГ», ООО «Санвэй» о взыскании денежных средств, в виде убытков по договору, в размере 109 025 рублей 35 копеек, неустойки - 109 025 рублей 35 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
