установила: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО«ДиолРеалти», в котором, с учетом последующих уточнений, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 3 380 000 рублей за уступку права требования, осуществленную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился к мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району РТ с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (далее по тексту – ООО «Интернет Решения»), обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л а: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей и правовым исследованиям «Исследовательский центр публичного права» обратилась в суд в защиту интересов Жданова А.Ф., с иском к ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" в котором просила признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения по агентскому договору в размере 104 000 рублей, указав, что в 2017 году договорился с ФИО2 о том, что будет от ее имени выполнять юридические и иные действия, связанные с осуществлением ею предпринимательской деятельности.
УСТАНОВИЛ: 15.04.2022 ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него задолженность по договору оказания услуг № № от 22 апреля 2021 года в размере № рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на собранные в единый агрегат детали экскаватора № снятии с государственного учета транспортного средства экскаватора № истребовании имущества - экскаватора № из незаконного владения ФИО4
Установил: ФИО2 обратилась в суд с указанными требованиями к ответчикам, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Турагентом ИП ФИО3, действующим по поручению и за счет Туроператора ООО «Анекс Туризм» заключен договор о реализации туристического продукта во <адрес> на 12 ночей в период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным иском к ООО «МГП73» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указывает, что 22 февраля 2022 г. между ней и ООО «МГП73» был заключен договор о реализации туристского продукта № по
УСТАНОВИЛ: Истица с учетом уточнения обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что с 2019 года на основании агентского договора, заключенного между ООО «ОЭК» и ООО «Магнит», ООО «ОЭК» ведет работу с абонентами и выставляет счета на оплату услуги «обращение с
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке вознаграждения по агентскому договору, процентов за пользование денежным средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Тюменские металлоконструкции» (далее также ООО ПК «ТМК», ответчик) о взыскании невыплаченного агентского вознаграждения по спецификациям №№ 1, 2, 3, 4, 6 к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений требований к ООО «Трудовая инициатива», ООО «ТЕО» о взыскании суммы основного долга в размере 110000 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., штрафа в сумме 70000 руб. В обоснование своих требований ссылалась на то,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 50 000 руб. в качестве агентского вознаграждения. В обоснование иска указано, что 7 сентября 2017 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен агентский договор, ФИО3 выдала на имя ФИО2 доверенность, в рамках которой ему было поручено получить
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО5 предъявил в суде иск к ФИО6 о взыскании неоплаченного вознаграждения по агентскому договору. Требования мотивированы тем, что 14 октября 2020 года между ФИО6 и ИП ФИО5 заключён агентский договор №20595021, по условиям которого ФИО6 поручила ИП ФИО5
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фаворит Транс Импорт» о защите прав потребителя, указывая, что 16 апреля 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № от 16.04.2021г., в рамках которого Агентом, от имени Принципала, 12.05.2021г. был приобретен товар на
установил: ООО «МКД Сервис» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании недействительным и отмене в полном объёме постановления №-СД об обращении взыскания на имущественные права
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел», о взыскании стоимости тура, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Гарант», ООО «Комиссар» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что 13 марта 2021 года по договору купли-продажи <***> приобрел у ООО «Формула-Н» автомобиль марки Хендэ стоимостью
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тульский поставщик» о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Ф.И.О2 обратился в суд с иском, указав в обоснование, что между ним и ООО «Токио-Трейд» заключен агентский договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого агент совершает по поручению Принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика, юридические и
УСТАНОВИЛ: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного незаконным. В обоснование требований указав, что 09 сентября 2021 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 539 125 руб. При
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Сферагрупп» заключен агентский договор, согласно которому он (клиент) поручает и обязуется оплатить вознаграждение, а агент (ответчик) принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет
установила: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском, утончив который к ИП ФИО3, ООО «Сити-Мобил» (в настоящее время ООО «С-Мобильность») и ООО «Веста» (ранее ООО «Таксопарк Веста» (ответчики), просила возместить материальный ущерб (конструктивная гибель автомобиля ... в сумме 424200 руб., расходы на
установила: ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по агентскому договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого ответчик (принципал) поручил истцу (агент) действовать от имени и за счёт
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЖДВ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
