установила: истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Прогресс-Сервис», ИП ФИО2, ООО «Федеральный правовой фронт» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Московская дирекция театрально-концертных и спортивно-зрелищных касс» (далее – ООО «МДТЗК») о взыскании стоимости билетов в размере 40 200 рублей, неустойки на день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОВТ Санмар» о защите прав потребителя. Исковое заявление мотивировано тем, что 20.01.2022 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Турбюро «Витамин-тур» (Турагент) заключен договор об оказании туристских услуг №1263. В соответствии с условиями заключенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ООО «Фемида-Траст» (далее также Общество) с иском об истребовании документов и взыскании денежных средств, указывая в обоснование, что по результату обращения в ООО «Фемида-Траст» была достигнута устная договорённость об оказании ответчиком услуг по содействию во
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Киа НК», ООО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ», ООО «КОМИССАР» с требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст.
установила: 09 августа 2021 года ООО «Страховой Брокер Инфулл» обратилось в суд с иском к ООО «Лидер», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по агентскому договору в виде необоснованно удержанных страховых премий в размере руб., пени за период просрочки с 01.08.2020 по 31.03.2021 в размере руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития Иркутск» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по агентскому договору.
у с т а н о в и л : ООО «Поволжский страховой альянс» (далее так же ООО «ПСА») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму задолженности по
У С Т А Н О В И Л А: Д.С. Косарева обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АВТО - ЗАЩИТА», обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «НОВИКО», обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Финансовые решения» о защите прав
УСТАНОВИЛ: ООО «Ок» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с ответчика в размере 42 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1460 руб., почтовых расходов в размере 95 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МГП73» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «МГП73» был заключен договор о реализации туристского продукта №, по условиям которого ООО «МГП73»
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неосновательно полученные денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 472,60 рублей, проценты со дня подачи
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ. между ООО «Токио-Трейд» (агент) и ФИО2 (принципал) был заключен агентский договор №, по условиям которого агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, направленные на приобретение в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, указывая следующее. 04 января 2022 года в процессе заключения договора купли-продажи между ним и ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» на покупку ТС КИА РИО, идентификационный № .............., ему была выдана электронная
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентским договорам. Требования мотивированы тем, что 03 апреля 2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен агентский договор № по оказанию
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Токио-Трейд» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля Toyota «HiluxSurf» 2001-2003 года выпуска и в течение 3 рабочих дней после полной оплаты стоимости товара. Агентское
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 87 642 рубля 09 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 829 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Томского района Томской области, в котором просил признать право собственности в силу приобретательной давности на:
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание информационно-консультационных и агентских услуг по отчуждению объекта недвижимости в размере 48 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФССП России по Астраханской области ФИО1 от 20 октября 2021 года, оставленным решением судьи Советского районного суда города Астрахани от 1 июня 2022 года без изменения, ООО «В ДОСТУПЕ» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ООО «Шанс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований) к ФИО3, ФИО4 и ООО «НОВО-АВТО» о признании недействительным договора купли-продажи № от 21.03.2022, заключенного между ООО «НОВО-АВТО» и ФИО3, а также агентского договора № от 21.03.2022, заключенного между
у с т а н о в и л а: Наумов В.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 04.03.2021 года между ним и ООО «Сферагрупп» заключен агентский договор № № согласно которому клиент поручает и обязуется оплатить вознаграждение, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась к мировому судье судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы с иском к ИП ФИО1 в защиту прав потребителя, указав, что 18.09.2019 между ней (заказчик) и ответчиком (исполнитель или турагент) в лице В.Ю., действующей на основании доверенности от
У С Т А Н О В И Л: в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление САО «ВСК», в котором истец просит с учетом уточнения своих требований взыскать солидарно с ответчиков в пользу САО «ВСК» 700 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Гумрак Тур » о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Саратовтурист» в лице директора ФИО2, и ФИО1 был заключен договор №....
