ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1005 Гражданского кодекса

Решение № 2-2368/2022 от 24.08.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд к ООО «АМКапитал», АО «ВЭР» (правопреемнику ООО «Все эвакуаторы») с иском о солидарном взыскании денежных средств за Сертификат на квалифицированную поддержку при потери работы в размере 301 892 рублей, неустойку в размере 301 892 рублей, компенсации
Решение № 2-2130/2022 от 24.08.2022 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ООО «ВУЗ-Сервис» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к Элкоуни Юсри Хамис Юсри Абдельванису о взыскании задолженности по договору об оказании агентских услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО
Решение № 2-2525/2022 от 23.08.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: истец Сапожникова Екатерина обратилась в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ПУТЕШЕСТВУЙ» (далее по тексту ООО «ПУТЕШЕСТВУЙ») и Обществу с ограниченной ответственностью «ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» (далее по тексту ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР») о
Апелляционное определение № 33-13033/2022 от 23.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец Банных В.А. обратился с иском к ООО «Прогресс-Сервис», ИП Тучковой А.А., ООО «Федеральный правовой фронт» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1811/2022 от 22.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Трофимов Д.В. обратился в суд с иском к ИП Уткину А.В., ООО «Московская дирекция театрально-концертных и спортивно-зрелищных касс» (далее – ООО «МДТЗК») о взыскании стоимости билетов в размере 40 200 рублей, неустойки на день фактического исполнения обязательств, компенсации морального
Решение № 2-2323/2022УИД610006-01-2022-003525-96 от 22.08.2022 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03.02.2022 года между Белым А.Ю. и ИП Дручининым Д.В. заключен договор № о реализации туристского продукта стоимостью 477155 руб. Оплата произведена истцом в полном объеме.
Решение № 2-1652/2022 от 19.08.2022 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Аввакумова Л.Б. обратилась в суд с иском к ООО «ОВТ Санмар» о защите прав потребителя. Исковое заявление мотивировано тем, что 20.01.2022 между Аввакумовой Л.Б. (Заказчик) и ООО «Турбюро «Витамин-тур» (Турагент) заключен договор об оказании туристских услуг №1263. В соответствии с
Апелляционное определение № 33-23683/2022 от 18.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а: Истец Усова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Киа НК», ООО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ», ООО «КОМИССАР» с требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, предусмотренный п.
Апелляционное определение № 2-112/2022 от 18.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Измайлова Г.Р. обратилась к ООО «Фемида-Траст» (далее также Общество) с иском об истребовании документов и взыскании денежных средств, указывая в обоснование, что по результату обращения в ООО «Фемида-Траст» была достигнута устная договорённость об оказании ответчиком услуг по
Апелляционное определение № 33-3109/2022 от 17.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 09 августа 2021 года ООО «Страховой Брокер Инфулл» обратилось в суд с иском к ООО «Лидер», Дорофееву О.В. о взыскании солидарно задолженности по агентскому договору в виде необоснованно удержанных страховых премий в размере руб., пени за период просрочки с 01.08.2020 по 31.03.2021 в
Решение № 2-1449/2022 от 17.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития Иркутск» обратилось в суд с иском к Мехдиеву ФИО12 о взыскании задолженности по агентскому договору.
Решение № 2-3511/2022 от 16.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Иванов С.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к ИП Фартукову И.А., ООО «Туроператор корал тревел центр» о защите прав потребителей, в обоснование которых ссылался на то, что 26 января 2022 г. между ним и ответчиком ИП Фартуковым И.А. заключен договор реализации туристского продукта
Решение № 2-186/2022 от 16.08.2022 Бутурлинского районного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ООО «Поволжский страховой альянс» (далее так же ООО «ПСА») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Широковой Елене Александровне, в котором просит взыскать в пользу ООО «Поволжский страховой
Апелляционное определение № 2021-017745 от 15.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Д.С. Косарева обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АВТО - ЗАЩИТА», обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «НОВИКО», обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Финансовые решения» о защите прав
Апелляционное определение № 11-329/2022 от 15.08.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ок» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с ответчика в размере 42 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1460 руб., почтовых расходов в размере 95 руб.
Решение № 2-1612/2022 от 12.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Андреев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МГП73» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «МГП73» был заключен договор о реализации туристского продукта №, по условиям которого ООО
Решение № 2-35/22 от 11.08.2022 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: Истец Батанова Н.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве», ООО «Удмуртские коммунальные системы», Удмуртский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Губахинская энергетическая компания» о защите прав потребителя. Исковое заявление
Апелляционное определение № 2-572/2022 от 11.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Баранова Л.А. обратилась в суд с иском к ИП Дегтяреву Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неосновательно полученные денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 472,60 рублей,
Решение № 2-1653/2022 от 10.08.2022 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ. между ООО «Токио-Трейд» (агент) и ФИО2 (принципал) был заключен агентский договор №, по условиям которого агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, направленные на приобретение в
Апелляционное определение № 2-471/2022 от 10.08.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: индивидуальный предприниматель Жиляев С.Н. обратился в суд с иском к Мороз Н.В. о взыскании денежных средств по агентским договорам. Требования мотивированы тем, что 03 апреля 2021 года между ИП Жиляевым С.Н. и Мороз Н.В. был заключен агентский
Решение № 2-1076/2022 от 10.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: истец Колпакова Э.Р. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к индивидуальному предпринимателю Григорян Р.П., Азимову Н.М., обществу с ограниченной ответственностью «Веста», обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Мобил» о взыскании компенсации
Решение № 2-1214/2022 от 10.08.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Саркисян Р.В. обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, указывая следующее. 04 января 2022 года в процессе заключения договора купли-продажи между ним и ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» на покупку ТС КИА РИО, идентификационный № .............., ему была выдана
Решение № 2-1494-2022 от 10.08.2022 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Токио-Трейд» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля Toyota «HiluxSurf» 2001-2003 года выпуска и в течение 3 рабочих дней после полной оплаты стоимости товара. Агентское
Апелляционное определение № 2-281/2022 от 09.08.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Шевченко ЭЮ обратился в суд с иском к администрации Томского района Томской области, в котором просил признать право собственности в силу приобретательной давности на:
Апелляционное определение № 2-354/2022 от 09.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Пестерева Н.В. обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что (дата) между Пестеревой Н.В. и турагентом ИП Дергач Ю.К. был заключен договор, по условиям которого турагент обязался организовать и реализовать туристический продукт «поездку в Доминиканскую