УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаключенными агентских договоров на совершение действий способствующих заключению договоров купли-продажи объектов движимого и недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пулково-Экспресс» (далее – ООО «Пулково-Экспресс») о взыскании стоимости тура в размере 222 528 рублей, неустойки в размере 7 777 рублей, штрафа в размере 50% от сумм, присужденной судом, компенсации
установил: ООО «УК «Тагил-Сити» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В обоснование требований указано на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме № <данные изъяты>. ООО «УК «Династия» осуществляла управление указанным
У С Т А Н О В И Л А : С обратился с иском к ООО <...> АО <...> о защите прав потребителей, указав, что <...> при заключении кредитного договора он также заключил договор поручительства с ООО <...> и приобрёл карты «Сертификат на квалифицированную поддержку при потери
УСТАНОВИЛ: ПНВ обратился в суд с иском с требованиями к ООО «Райдо-ДВ Трейд» о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 1850 000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору по
установила: Н.Д.А. обратилась в суд с иском к ООО «Авантаж» о признании агентского договора незаключенным. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО "Авантаж" и Н.Д.А. был заключен агентский договор <№>. Согласно условиям договора, агент принимает на себя обязательство
УСТАНОВИЛ: ООО «РАЦ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1, как с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2020 по сентябрь 2021 в размере 87096,67 руб., а также расходы по
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Квант Мобайл банк» обратилось в суд с иском к Крысюку А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании заключенным агентского договора между ФИО1 (принципал) и ФИО2 (агент) с 13 апреля 2019 года, о взыскании денежных средств в виде дохода принципала от рекламы проекта в размере 106 037,79 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обращаясь в суд с иском, просит расторгнуть договор № НФ 00-075 от 15.11.2021 г., заключенный между ИП ФИО2 «Анекс Тур турагентство» и ФИО1, солидарно взыскать с ИП ФИО2 «Анекс Тур турагентство», ФИО2 неосновательное обогащение в размере 50000,00 руб., проценты за пользование чужими
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 21 декабря 2018 года по 23 января 2019 года ею ответчику переданы денежные средства в сумме 2842000 руб., из которых 1242935 руб. возвращено.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 А.Р. обратилась в суд с указанным иском к ИП ФИО8 И.И. В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор реализации туристического продукта. Данный договор был заключен турагентом ИП ФИО10 ФИО1 по данному договору в размере .... была произведена истцом
установил: ПАО «КАМАЗ» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника затрат по соглашению о возмещении расходов, указав, что 04.02.2022 между сторонами было заключено соглашение ... о возмещении расходов, в соответствии с которым общество обязалось организовать и оплатить
установил: ПАО «КАМАЗ» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 Абдулатифу Авазхон-угли (далее ответчик) о взыскании с работника затрат по оформлению патента по агентскому договору, по ученическому договору, расходов по проживанию и питанию, указав, что 14.01.2022 между сторонами был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ТО Корал Тревел Центр» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просила расторгнуть соглашение, заключенное 12 мая 2021 года между сторонами об объединении усилий, финансов, опыта и совместного взаимодействия в целях производства трех пилотных выпусков «Travel» шоу на территории ЮАР; расторгнуть соглашение
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.11.2019 между ней и ООО «Туристическая компания «Белый Слон» (турагент), действующее от имени и по поручению ООО «Дальтур»
У С Т А Н О В И Л: Истец общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ООО «Эксперт») в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 25 мая 2022 года, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в судебном порядке агентского вознаграждения по агентскому договору №
УСТАНОВИЛ: Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору и просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» задолженность по перечислению страховой премии по агентскому договору № в размере 61 136,24 руб., расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интернет решения» о защите прав потребителя. В обосновании иска указал, что 04.08.2021г. дистанционным способом приобрел у ООО «Интернет Решения» товары: видеокарту IGAME GeForce GTX 1660 Ti 6 Гб -номер заказа 46237977- 0003; видеокарту IGAME GeForce
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о признании п. 2.7 Договора о предоставлении независимой гарантии (сертификат № от 05.08.2021г.) в части - права отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ленина-<№>» (далее – ТСЖ), в котором просила: - признать незаконной установку дублирующего счетчика электроэнергии на лестничной клетке 4-го этажа 1-го подъезда многоквартирного дома № <№> (МКД <№>) на <адрес>, подключенного к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Тез Тур Центр", ООО "Левел Путешествияс учетом уточнения исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца 236 828 рублей в счет неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в связи с отказом от исполнения договора №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области с иском к ООО «Клик сервис» о признании недействительными п.п. 7.7 лицензионного соглашения (публичной оферты), утвержденного приказом генерального директора ООО «Клик
установила: Г.Н.Ю. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах») о признании отношений трудовыми, признании незаконным отстранения от работы, взыскании заработной платы, компенсации за время вынужденного прогула, судебных
