установил: ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, мотивировав его тем, что 07 мая 2019 года между ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО» и ФИО1 был заключен
у с т а н о в и л а: ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за ЖКУ. В обоснование заявленных требований ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» указало, что обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании агентского вознаграждения по договору солидарно в размере 100 000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 100 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, указав в обоснование иска о том, что 04.02.2023 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор на привлечение клиентов (далее договор). Как агент истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец, заказчик, принципал) обратилась с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «PRICE AUTO» (далее ответчик, исполнитель, агент) в которых просит обязать последнего принять 333 000 руб. в качестве оплаты за товар, обязать ответчика передать
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков сумму долга по договору на оказание информационно-консультативных и агентских услуг в размере 65 000 рублей, неустойку по договору в размере 18 135 рублей за
УСТАНОВИЛА: ООО «Столичная недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Столичная недвижимость» и ФИО1 был заключен Агентский договор на оказание услуг
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Интернет Решения» в котором просил расторгнуть договор доставки, взыскать с ответчика стоимость заказа в размер 12 420 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня направления претензии ответчику) по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о понуждении исполнить договор купли-продажи товара - Мотоблок бензиновый АГАТХМ 8,0 (8 л.с.) с двигателем Hammerman 8,0 л.с. в количестве 1 шт., по заказу № 0574016-0207 от 29.11.2022 г., стоимостью 36 882, 00 руб., взыскании
УСТАНОВИЛА: Н.А. обратился с иском к ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование иска указано, что 16 марта 2021 года между ними был заключен Агентский договор оказания услуг по поиску клиентов № ..... 19 марта 2021 года сторонами агентского договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал что 05.07.2022г. между ним и ООО «МИР АВТО» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым ответчик обязался совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания «Усть-Качка Сервис» обратилось с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Зелениной Н.А., Зеленину А.Ю. о взыскании солидарно задолженности по оплате за пользование жилым помещением за период с 01.11.2019 по 01.10.2022 в сумме 50169,94 руб., процентов за
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты по агентскому договору по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОЦБ», ООО «ТТ-Трэвел» о предоставлении равнозначного тура без доплат, возмещении неустойки и штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что в марте 2020 года ею были приобретены и оплачены онлайн в полном объеме два тура в турагентстве
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «... (далее ПАО «...») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по оформлению патента по агентскому договору, оплаты обучения по ученическому договору, расходов по оплате фиксированных авансовых платежей за действие патента, расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Группа компаний «ВИЗИТ» о взыскании убытков. В обоснование требований истцы указали, что 22.01.2019 между ООО «ГК «ВИЗИТ» (агент) и ФИО1, ФИО2 (клиент) заключен агентский договор № Н3 10646/2019 на продажу объекта недвижимости, по
установил: СВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 08.07.2022 года между ним и ООО «СфераГрупп» (агент) был заключен агентский договор № 08072022161, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство совершить от имени и за счет СВ действия по покупке
УСТАНОВИЛА: Истец АО "Елатомский приборный завод" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Елатомский приборный завод" и ФИО1 был заключен агентский
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <данные изъяты> между агентством недвижимости в лице индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - агент) и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СБСВ-Ключавто Олимп», указав, что 16 августа 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО11 о возврате уплаченных за туристский продукт денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО12ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста №.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1, в лице представителя по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать сумму долга по договору на оказание информационно-консультативных и агентских услуг <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 328 рублей, неустойку по договору за период с
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском мотивируя следующим: Прокуратурой района в связи с поступившим обращением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проведена проверка соблюдения законодательства о занятости населения относительно несогласия с действиями работников
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КарМарт», ООО «ФИО1» о признании недействительным договора публичной оферты ООО «ФИО1» по программе обслуживания «Combo U», взыскании с ответчиков оплаченных по договору денежных средств в размере 140 000 рублей, компенсации морального вреда в размере
